Приговор № 1-91/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя: ФИО5

подсудимого: ФИО2,

Защитника ФИО9, представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя потерпевшей ФИО6К. – ФИО10,

При секретаре: ФИО7,

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного: Республика ДНР. <адрес>-29, <адрес>; и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 JI.A., являясь водителем технически исправного транспортного средства - автомобиля «HONDA ODYSSEY» государственный регистрационный знак QQ912QN GEO, обязан соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п. 1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.7 Правил «Водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 9.1 Правил «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой «1.1», п. 10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2 JI.A., управляя технически исправным автомобилем «HONDA ODYSSEY» государственный регистрационный знак №, перевозя на переднем пассажирском сидении ФИО3 ФИО1, находясь в утомленном состоянии, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги А-147 «Джубга-Сочи» 51 километр, географические координаты 44.834 с.ш. и 39.236 в.д. в районе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении пгт. Джубга <адрес> края, по единственной полосе в указанном направлении, нарушил требования п. 1.3, 1.5, п. 2.7, п. 9.1, п. 10.1 Правил, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности предстоящих действий по управлению автомобилем, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не предпринял мер к снижению скорости, не учел расстояние до начинающегося впереди закругления автомобильной дороги, продолжив движение в утомленном состоянии. При этом, ФИО2 J1.A., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял мер к дальнейшему снижению скорости, продолжив движение в указном выше направлении, где на проезжей части автомобильной дороги А-147 «Джубга-Сочи» 51 километр, географические координаты 44.834 с.ш. и 39.36 в.д., в районе <адрес>, не справился с дальнейшим управлением транспортного средства, на правом закруглении автомобильной дороги допустил неуправляемый занос автомобиля, вследствие чего осуществил выезд на полосу встречного движения, тем самым пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, допустив столкновение передней левой частью кузова управляемого им автомобиля о левую боковую часть транспортного средства - автобуса «MERCEDES-BENZ 0404 15R» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, двигавшегося во встречном ему направлении, со стороны пгт. <адрес> в направлении <адрес> края.

В результате преступных действий ФИО2 JI.A., пассажиру ФИО8О. по неосторожности согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, которые образовались в результате ДТП, при ударе о выступающие части внутреннего интерьера салона автомобиля, незадолго до наступления смерти, и у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Все вышеперечисленные телесные повреждения, обнаруженные при судебно медицинской экспертизе ФИО8О., находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и прямой причинно- следственной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО8О. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут в ГБУЗ «<адрес> больница №» министерства здравоохранения <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему органом предварительного расследования деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО6К. – ФИО10 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по наказанию подсудимому просил принять решение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника и при согласии государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания ФИО2 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО2 следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, подсудимый признал в полном объеме.

Суд приходит к убеждению о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ФИО2 следует считать виновным по ч.3 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка, не судим, в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму бедра.

Смягчающим обстоятельством суд признает по п.п. «г», «и»,к» ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым вины в содеянном и его раскаяние, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поэтому подсудимому не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание по санкции ч.3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы – условно, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и обязать ФИО2 являться в указанный орган для регистрации по установленному графику.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «HONDA ODESSEY» государственный регистрационный знак № и автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящиеся по адресу: <адрес>, с-т. Черноморье, передать по принадлежности, после вступления приговора суда в законную силу.

Светокопию водительского удостоверения на имя Свидетель №1 № №, свидетельство о регистрации ТС серии № №, страхового полиса компании «Гайде» № ТТТ №, лицензии на перевозку пассажиров № № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию водительского удостоверения на имя ФИО2A. KBI №), светокопию свидетельства о регистрации ТС серии №(GE), светокопию пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: ___________________