Приговор № 1-330/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-330/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2018 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Шаповалов С.В.

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО7,

защитника ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Негматулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, зарегистрированного: Р. Таджикистан, <адрес>, гражданин Р. Таджикистан, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Негматулло, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, находился по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>, в этот момент у него возник умысел, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, совершить тайное хищение бытовой техники, находящейся в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>, убедившись, что за ним никто не следит, тайно похитил бытовую технику, принадлежащую гр. Потерпевший №1, а именно: аэрогриль фирмы «Hotter», стоимостью 4500 рублей, электрический утюг фирмы «Samsung», стоимостью 2000 рублей, пылесос фирмы «Electrolux», стоимостью 9000 рублей, фен фирмы «Electrolux», стоимостью 2000 рублей, парогенератор фирмы «SHARP», стоимостью 9000 рублей, роутер фирмы «Apple Air Port Base Station Model A1408», стоимостью 10000 рублей, электрический чайник фирмы «Philips», стоимостью 2500 рублей, электрическую мясорубку фирмы «Electrolux», стоимостью 3000 рублей, швейную машину фирмы «TOSHIBA», 3000 рублей. После чего скрылся с похищенным из вышеуказанной квартиры и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7 причинил гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, который является для гр. Потерпевший №1 значительным.

С обвинением ФИО7 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, в его присутствии, ФИО7 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что в деле имеются ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО7 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО7 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО7 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленной характеристики по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д. 113), согласно справкам (л.д. 109, 111) на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 104-107). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «г,и,к» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Наказание ФИО7 должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО7, суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Негматулло признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на мясорубку фирмы «Electrolux», гарантийный талон на парогенератор фирмы «SHARP», гарантийный талон на чайник фирмы ««Philips», гарантийный талон и чек на швейную машинку фирмы «TOSHIBA», - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов