Приговор № 1-526/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-526/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 24 мая 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Харитошкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга на основании судебного приказа ВРИО мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу Терновых (ранее - ФИО8) Екатерины Викторовны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации присвоен №-ИП), находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>. ФИО4, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, не исполнял свои алиментные обязанности, в связи с чем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто. Однако, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, ФИО4 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, из-за иной личной заинтересованности какой-либо материальной помощи на содержание дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние, продолжая без уважительных причин в нарушение судебного приказа неуплату ежемесячных алиментных платежей. В результате умышленных действий ФИО4 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетней дочери, т.е. невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 976,87 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО4 по выплатам средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила сумму 12 976, 87 рублей, которая не оплачена по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства составляет 1 619 275 рублей 46 копеек.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление законного представителя (л.д.70 ). Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО4 по месту жительства характеризуется с замечаниями (л.д. 68).

Вместе с тем, ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет (л.д. 53-54), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 62, 64), что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что родители ФИО4 умерли, о чем пояснил подсудимый в судебном заседании.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35), поскольку ФИО4 уклоняется от ее содержания, совершил преступление в отношении данного ребенка, которая была признана потерпевшей по данному делу.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение руководителя Агентства занятости населения <адрес> Санкт – Петербурга, согласно которому ФИО4 на учете в качестве безработного в государственных учреждениях Службы занятости населения Санкт-Петербурга не состоял, получателем пособия по безработице не являлся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 66).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО4 - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: