Приговор № 1-305/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело № 1-305/19

УИД 16RS0038-01-2019-002689-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием

государственного обвинителя Шарафутдинова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салихова Р.С.,

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретарях: Валиевой Л.Н., Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 июня 2019 года примерно в 23 часа 00 минут подсудимый ФИО1, находясь во дворе дома *** по <адрес> , действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с отцом П., с целью причинения ему тяжкого вреда здоровья, нанес П. один удар кулаком правой руки в область лба, от чего последний присел на корточки.

После этого, подсудимый ФИО1 продолжая свои преступные действия, нанес один удар локтем правой руки в область лица, стоящему на ногах П., от чего последний упал на землю. Далее ФИО1, нанес один удар локтем правой руки в область грудной клетки, стоящему на ногах П. От полученного удара П. упал на землю и после чего, ФИО1, ногой, обутыми в обувь, нанес не менее 4 ударов в область головы и не менее 5 ударов в область поясницы слева и не менее 13 ударов кулаком правой руки в область головы П., который лежал на земле.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> , причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения, согласно п.6.1.2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; <данные изъяты> , причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), согласно п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; <данные изъяты> согласно п.9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и суду показал, что 08 июня 2019 года его отец П. начал пугать его семью, он приехал к детям и жене С4., чтобы успокоить отца и увести его оттуда, но он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и между ними произошел словесный конфликт, отец начал выражаться нецензурной бранью, после чего встал в стойку «боксера», чтобы ударить меня кулаком в лицо, но от удара я увернулся и избил отца.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший П. суду показал, что 08 июня 2019 года он распивал спиртные напитки, сильно опьянел, пошел в квартиру *** дома *** по <адрес> , где стал сильно стучаться в дверь руками и ногами, так как ему никто не открывал. Через некоторое время пришел старший сын ФИО1 стал его ругать, что он стучится в дверь, пугает его детей и жену, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения он спровоцировал конфликт. Количество ударов было нанесено меньше.

В судебном заседании свидетель С1., суду показала, что 08 июня 2019 года примерно в 22 часа 30 минут позвонила дочь С3. и попросила забрать к себе внука. Когда приехали, во дворе дома внук ФИО1 сидел на корточках, рядом сидел зять П., лицо было у него распухшим в крови.

Свидетель С2. дал в суде аналогичные показания, при этом он уточнил, что во двор дома он не заходил, остался за рулем автомашины, в машине внук сказал, что избил отца.

В судебном заседании свидетель С3. суду показала, что 08 июня 2019 года на телефон позвонила сноха С4. и сказала, что П. пьяный стучится в её входную дверь, выражается нецензурной бранью, она и дети его боятся. Она позвонила бывшему мужу П., но он находился в сильном алкогольном опьянении и выражался в её адрес нецензурной бранью, не слушал её. От С4. узнала, что её сын ФИО1 избил П..

В судебном заседании свидетель С4. суду показала, что 08 июня 2019 года примерно в 22 часа её свекр П. в сильном состоянии алкогольного опьянения стучался в дверь, затем стал стучать по окнам, выражаться нецензурной бранью, дети испугались, стали плакать. Она позвонила свекрови С3., ФИО1, который через некоторое время приехал. Неоднократно выходила на улицу, видела, как муж ФИО1 бьет отца руками и ногами по различным частям тела.

Согласно протоколу поверки показаний с фототаблицей (л.д.45-54) ФИО1, находясь на месте происшествия, детально воспроизвёл свои действия по нанесению ударов потерпевшему П..

Заключением эксперта *** (л.д. 22-24), согласно выводам которого у П. обнаружены телесные повреждения в виде: 1<данные изъяты> ;

2) <данные изъяты> ;

3) <данные изъяты> ;

Вышеуказанные телесные повреждения сопровождались развитием ушиба головного мозга легкой степени тяжести.

4) <данные изъяты> .Телесные повреждения, указанные в п. 1, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения, согласно п.6.1.2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с неограниченной травмирующей поверхностью либо при ударе о таковой, что не исключается при однократном падении из положения стоя на плоскости. Давность их образования не более 1 суток до момента обращения за медицинской помощью 09 июня 2019 года, возможно в срок указанный в постановлении.

Телесные повреждения, указанные в п. 2, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), согласно п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности не более 1 суток до момента обращения за медицинской помощью 09 июня 2019 года, возможно в срок, указанный в постановлении.

Телесные повреждения, указанные в пп. 3, 4, согласно п.9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вред здоровью человека, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности не более 14 суток до момента обращения за медицинской помощью, возможно в срок указанный в постановлении.

Обнаружено не менее 4-х точек приложения силы. Все вышеуказанные телесные повреждения не могли быть получены при однократном падении из положения стоя на плоскости.

Из заключения эксперта *** от 19 августа 2019 года (дополнительная экспертиза) (л.д. 59-60) усматривается, что не исключается возможность образования вышеуказанных телесных повреждений у П., дд.мм.гг. рождения, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ФИО1, дд.мм.гг. года рождения и в ходе проведенной проверки показаний на месте с ним.

При образовании обнаруженных телесных повреждений травмирующие предметы воздействовали не менее 4-х раз с местом приложения травмирующей силы: лобная область головы справа, правая глазничная область, область левой ушной раковины, левая поясничная область.

Оценив заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами суд считает их объективными и достоверными

В судебном заседании установлено, что все приведенные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступления и в последующем суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ибо он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 не судимого, вину признавшего, положительно характеризующегося по месту жительства, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие двух малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что он признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, имеет положительную характеристику, суд находит возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, не находя вместе с тем оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: