Приговор № 1-47/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47\2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 20 июня 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А., С участием государственного обвинителя Багдасарова Д.Ш.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер № 20064, удостоверение № 232,

Потерпевшей ФИО12

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 18.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, под стражей не

содержавшегося, копию обвинительного заключения

получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA - 21703 государственный регистрационный знак Р № RUS, в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, имея на задней оси ошипованную и неошипованную шины, двигаясь в сторону <адрес> по автомобильной дороге федерального значения <адрес> трассы Тюмень-Омск, на <адрес>, в сложных дорожных условиях в виде снегопада и гололеда на дорожном покрытии, не ориентируясь должным образом в дорожной обстановке, проявил небрежность, превысил безопасную скорость движения, осуществляя торможение, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем MANTGS 26.350 государственный регистрационный знак № RUS, с прицепом SCHMIZ регистрационный знак РА № RUS, под управлением Свидетель №2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA - 21703 ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, сопровождающиеся множественными переломами ребер справа и слева по разным анатомическим линиям, с повреждениями пристеночной плевры паренхимы легочной ткани с развитием двустороннего гемопневмоторакса, с массивным ушибом легких, с кровоизлиянием в мягкие ткани груди и в пристеночную плевру в зоне переломов, с признаками сотрясения внутренних органов, ссадинами лица, осложнившихся травматическим шоком и как имеющие единый механизм образования квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности в момент возникновения и повлекшие за собой смерть потерпевшего. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем ФИО2 требований пунктов Правил дорожного движения РФ : п.1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки…; п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.4 - вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км\ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, запрещается занимать левые полосы движения при свободных правы, п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…, а также нарушил п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств : на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различным рисунком протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, по неосторожности.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, социально обустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совершенного по неосторожности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суд учитывает повышенную опасность данного преступления для общества.

Потеревшей Потерпевший №1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка заявлен гражданский иск на сумму причиненного морального вреда в размере 5000000 рублей.

Подсудимый ФИО1 указал, что сумма иска завышена, в его семье иного дохода нет, помогает и в дальнейшем готов помогать семье погибшего.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей в связи с понесенными моральными и нравственными страданиями в результате гибели ФИО6, суд учитывает, что на основании ст.151 ГК РФ нанесенный ей и их ребенку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГр. моральный вред должен быть компенсирован виновным лицом, то есть подсудимым. В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 состояла в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о рождении ФИО6 является отцом ФИО7 <данные изъяты>.<адрес> определении суммы, подлежащей взысканию с подсудимого в порядке компенсации морального вреда, суд принимает характер причиненных потерпевшей и их дочери моральных и нравственных страданий, а также имущественное и семейное положение подсудимого, его вину в наступивших последствиях, руководствуясь ст.151, ст.1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, считает возможным заявленные требования удовлетворить частично - в пользу Потерпевший №1 в сумме 500000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО7 в сумме 500000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10.ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Лишить ФИО1 права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 - 500000 рублей, в пользу ФИО7 - 500000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Расходы на оказание услуг адвоката отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :