Приговор № 1-69/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск 04 июня 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Кисельмана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Л.В. ордер № 010586 от 26.04.2019, удостоверение № 1024 от 02.12.2005,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего знакомому ему ФИО2 из гаража по адресу: <адрес>1, <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к дому по адресу: <адрес>1, <адрес>, где через калитку в воротах проник на территорию усадьбы, после чего ФИО1 через незапертые ворота зашел в помещение гаража, тем самым незаконно проник в помещение гаража, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>1, <адрес>. Находясь в гараже, ФИО1 тайно похитил с пола компрессор «Standart», стоимостью 839 рублей 40 копеек, принадлежащий ФИО11. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в личных целях. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 839 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находился дома у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>2, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 с целью его реализации и получения денежных средств. Кроме того, зная, что на банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 6, и принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 завладел вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с тумбы, находящейся в прихожей комнате, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «ZTE» Blade A510 стоимостью 1398 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес>, где, пользуясь вышеуказанной банковской картой, посредством ввода известного ему пин-кода, оплатил покупку в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 6, и принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 533 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>, где, пользуясь вышеуказанной банковской картой, посредством ввода известного ему пин-кода, оплатил покупку в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 6, и принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 732 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>, где, пользуясь вышеуказанной банковской картой, посредством ввода известного ему пин-кода, оплатил покупку в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 6, и принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 235 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> стр.6, где, пользуясь вышеуказанной банковской картой, посредством ввода известного ему пин-кода, обналичил в банкомате, и тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 6, и принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> стр.6, где, пользуясь вышеуказанной банковской картой, посредством ввода известного ему пин-кода, обналичил в банкомате, и тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 6, и принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате своих преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил сотовый телефон «ZTE» Blade A510 стоимостью 1398 рублей, а также денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8898 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступлений в обвинительном заключении изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признает.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск на сумму 8898 рублей поддерживает в полном объеме, ущерб не возмещен.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по факту хищения имущества ФИО5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.178) ФИО1 в картотеке Канского ПНД не числится, за медицинской помощью к врачу психиатру и врачу наркологу не обращался, доступен к речевому контакту, имеет общее среднее образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1 следует считать вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, учитывает, что подсудимый занят общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения имущества ФИО5, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества Потерпевший №1, в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и возмещение ущерба по факту хищения имущества ФИО5, наличие малолетних детей.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что контроль со стороны органа по исполнению наказания будет способствовать его исправлению, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не имеется.

Находя вину подсудимого доказанной и размер ущерба установленным, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ущерба и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 8898 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ как с причинителя вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание –

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания с 25.12.2018 по 27.12.2018.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8898 (восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: автомобильный компрессор «Standart» – оставить у ФИО6, выписку по банковскому счету от 23.12.2018, два следа обуви ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.И. Конищева