Приговор № 1-197/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Фиклисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 22 часам 59 минутам, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, получил от ФИО1. принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «<адрес>» с пин-кодом, для совершения покупок. После чего у ФИО3 возник преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, осуществляя который ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянении, в отделении ПАО «<адрес>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1. не знает о его преступных намерениях и не предпринимает действий по воспрепятствованию этому, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, действуя тайно, в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часа 04 минуты, вставил в банкомат ПАО «<адрес>» №, расположенный по адресу: <адрес>, банковскую карту, принадлежащую ФИО1., ввёл пин-код и осуществил без ее разрешения операцию по снятию с банковского счёта № наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей, тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, предварительно получив от ФИО1. ее банковскую карту, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ПАО «<адрес>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1. не знает о его преступных намерениях и не предпринимает действий по воспрепятствованию этому, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и желая этого, действуя тайно, полагая, что характер его преступных действий не понятен окружающим его лицам, в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 26 минут, вставил в банкомат ПАО «<адрес>» №, расположенный по адресу: <адрес>, банковскую карту, принадлежащую ФИО1., ввёл пин-код и осуществил операцию по снятию с банковского счёта № наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих ФИО1., тайно похитив их, тем самым причинив своими действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник адвокат Фиклисов С.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1. не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что претензий к подсудимому не имеет, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д.86, 88), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.92), не судим (л.д.83-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО3, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и, именно оно подтолкнуло к совершению преступления, подтвержден самим подсудимым в судебном заседании.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3 суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО3 наказание, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона ФИО1., находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов