Приговор № 1-494/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-494/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-494/2021

11.06.2021 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника - адвоката Шалыгиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер H №, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 05.04.2012 г. Киришским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

12.12.2020 года не позднее 13 часов 29 минут, ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в крупном размере, по мотивам пристрастия к потреблению наркотических средств, с целью личного употребления, находясь у дома 4 по ул. Ярослава Гашека г. Санкт-Петербурга, путем подбора «закладки», незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,42., наркотического средства является что для данного вида крупным размером, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, до момента задержания ФИО3 в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции 12.12.2020 г. в 13 часов 29 минут у дома 6 по ул. Ярослава Гашека в Фрунзенском районе г Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции, в период

времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут 12.12.2020 г. в помещении кабинете № 319 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Дал показания в суде согласно описательно-мотивировочной части приговора, а именно о том, что 12.12.2020 года он со своего телефона в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» заказал себе для личного употребления 0,25 грамм метадона, оплатил 1 200 рублей посредством киви-кошелька, переведя деньги на указанный в сообщении счет, закладку заказывал в районе станции метро «Купчино». Ему направили координаты закладки и ее фотографию, которая находилась с торца дома 4 по улице Ярослава Гашека, лежала на земле в пачке сигарет «<данные изъяты>». После чего он проследовал по данным координат и поднял вышеуказанную пачку на земле с торца <...> достал из пачки сверток из изоленты синего цвета и положил в правый, внутренний карман куртки, после этого он ушел. По пути к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения, он занервничал, после чего они проследовали в 14 отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра у него был изъят вышеуказанный сверток синей изоленты, обо всех произведенных действиях были были составлены протоколы.

Виновность подсудимого ФИО3 В совершении указанного преступления подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля Т. от 13.12.2020 года, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он 12.12.2020 года около 14 ч. 00 мин. проходил уд. 10 к. 1 по ул. Купчинской. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и, предъявив служебное удостоверения, попросили поучаствовать его качестве понятого при в проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он ответил согласием. После чего сотрудниками полиции с его участие, участием второго понятого мужского пола был произведен личный досмотра задержанного, который представился, как ФИО3. Перед проведением личного досмотра в служебном кабинете 14 отдела полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Досматриваемый ФИО3 был одет в: куртку черного цвета, джинсы черного цвета, спортивные штаны черного цвета, обувь черного цвета, шапку черного цвета, носки серого цвета, свитер болотного цвета, футболку черного цвета. После чего досматриваемому ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот заявил, что при нем таковых не имеет. В ходе досмотра было обнаружено: в правом наружном карман куртки: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты> номер телефона и ИМЕЙ был внесен в протокол личного досмотра, им

сверены. В правом наружном верхнем кармане куртки: белый прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором 5 капсул черно-оранжевой раскраски. В Правом наружном в карман куртки расположенном на руке: пачка презервативов «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» номер карты был внесен в протокол личного досмотра и им сверен В левом наружном кармане куртки: коробок спичек. В левом внутреннем кармане куртки: наушники проводные черного цвета. В правом внутреннем кармане куртки: сверток замотанный изолентой синего цвета. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 проводилась вытруска из карманов куртки. В ходе личного досмотра было изъято: сверток, обмотанный синей изолентой, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Иванов» опечатанный штампом оперативного дежурного 14 отдела полиции и скрепленный подписями участвующих лиц. Телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» не упаковывался. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» не упаковывалась. Вытруска из карманов куртки упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Вытруска Иванов» опечатанный штампом оперативного дежурного 14 отдела полиции и скрепленный подписями участвующих лиц. По факту изъятого досматриваемый от пояснений отказался. Все произведенные действия были внесены в протокол, с которым все участники ознакомились под подпись, предварительно ознакомившись с ним путем личного прочтения. Замечаний и дополнений по факту проведения личного досмотра у участвующих лиц не было, после чего все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи. Все действия сотрудников полиции ему были видны и понятны. Со стороны сотрудников полиции физического и морального давления не оказывалось. (том 1 л.д. 30-31)

Показания свидетеля Ж в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 14 отдела полиции УМВД России по <адрес>. С 09 часов 00 минут по 18 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по территории 14 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В 13 ч. 27 мин. 12.12.2020 года он совместно с заместителем начальника 14 отдела полиции подполковником полиции Н осуществлял патрулирование территории обслуживаемой отделом полиции с целью стабилизации оперативной обстановки на территории обслуживаемой отделом полиции, по профилактики уличной преступности. Около 13 часов 29 минут 12.12.2020 года на крыльце кафе <данные изъяты>» у дома 6 по ул. Ярослава Гашека, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который заметно нервничал и озирался по сторонам, они подошли к нему представились предъявив служебное удостоверения, попросили его предъявить документы, данный гражданин начал нервничать, запах алкоголя изо рта отсутствовал, его речь была не внятная, зрачки глаз были расширены. По внешним признакам тот находился в состоянии опьянения схожего с наркотическим, после чего ими было принято решения задержать данного гражданина и доставить в 14 отдел полиции. Данным мужчиной оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, при задержании были применены спец. средства наручники. ФИО3 доставлен в дежурную часть 14 отдела полиции в 13 ч. 38 мин. 12.12.2020 года. (том 1 л.д. 32-33)

Показания свидетеля С. от 20.12.2020., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том что, 12 декабря 2020 года с 09 часов 00 минут он заступил на службу согласно графику. От оперативного дежурного 14 отдела полиции, поступило сообщение о том, что сотрудниками уголовного розыска УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга был задержан и доставлен к ним в дежурную часть ФИО3 за административное правонарушение по подозрению нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. Ему было поручено провести личный досмотр задержанного гражданина. В помещение кабинета № 319, расположенного на третьем этаже 14 отдела полиции УМВД России по <...>), в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут 12.12.2020, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО3 Перед проведение личного досмотра ФИО3, а также понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра задержанный представился, сообщил свои данные. После этого, С. ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что при нем таковых не имеет. После чего С обнаружил и изъял согласно протоколу: сверток, обмотанный синей изолентой; мобильный телефон «<данные изъяты>» корпусе черного цвета, точная модель и IMEI указаны в протоколе, с сим картой мобильного оператора «<данные изъяты>»; банковская карта ПАО «<данные изъяты>», проводилась вытруска из карманов куртки. Сверток, обмотанный синей изолентой был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью ФИО3 опечатанный штампом оперативного дежурного 14 отдела полиции И скрепленный подписями понятых. Мобильный телефон и банковская карта не упаковывались. Вытруска из карманов была упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Вытруска Иванов», опечатан штампом оперативного дежурного 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга и скрепленный подписями понятых. Помимо этого, были обнаружены другие личные вещи ФИО3, которые не изымались и полный перечень которых занесен в протокол его личного досмотра. По факту обнаруженного и изъятого ФИО3 ничего не пояснил. В ходе досмотра, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. При оформлении им, протокола личного досмотра гр. ФИО3 была допущена техническая ошибка, он (С.) ошибочно указал не верные личные данные досматриваемого в некоторых предложениях. Личный досмотр был проведен именно гр. ФИО3, после проведения досмотра тот и понятые поставили свои подписи в протоколе. Далее им в присутствии ФИО3, в том же кабинете, был проведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>», который был обнаружен и изъят у ФИО3 в ходе проведения его личного досмотра. При

включении мобильного телефона запрашивался пароль сим-карты, а также графический пароль, который ввел ФИО3, после чего телефон был разблокирован. При разблокировки на экране телефона были изображены различные значки с мобильными приложениями, более точно он указал их в протоколе осмотра. На телефоне было установлено приложение <данные изъяты>, в нем он обнаружил переписку, а также несколько голосовых сообщений, датированную разными датами с несколькими пользователями. В диалоге было обсуждение о употреблении и приобретение наркотических средств. ФИО3 ничего по поводу обнаруженного в мобильном телефоне пояснять не стал. Более точно, им все было указано в протоколе осмотра. Протокол был предъявлен для ознакомления ФИО3, замечаний и дополнений от него не поступило. (том 1 л.д. 94-95)

Исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные материалы дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.12.2020, согласно которому 12.12.2020 в 13 часов 38 минут в 14 отдел полиции старшим лейтенантом полиции Ж по адресу Санкт-Петербург ул. Ярослава Гашека, д.6 гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. проживающий: <адрес><адрес>, ранее судим, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. 12.12.2020 г. с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра изъято: из правого внутреннего кармана куртки сверток замотанный изолентой синего цвета, изъятое было направлено в ЭКЦ ГУВД. (том 1 л.д. 3)

рапорт о задержании ФИО3 от 12.12.2020, согласно которому 12.12.2020 в 13 часов 38 минут оперуполномоченным 14 отдела полиции Ж при содействии заместителя начальника 14 отдела полиции Н был доставлен в дежурную часть гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 12.12.2020 в 13 часов 29 минут находился по адресу Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека д.6, в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, а именно зрачки глаз расширены, речь невнятная, запах алкоголя отсутствовал. Деньги и ценности не предъявлял. При доставлении использовались спецсредства наручники, надеты в 13 часов 31 минуту, сняты в 14 часов 09 минут. (том 1 лд. 6)

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО3 от 12.12.2020, согласно которому 12.12.2020 в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут в помещении кабинета №319 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу ул. Купчинская д.10, корп.1 был досмотрен ФИО3, у которого обнаружено и изъято: сверток, обмотанный синей изолентой, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надпись «Иванов», опечатанный штампом оперативного дежурного 14 отдела полиции и скрепленный подписями понятых; мобильный телефон марки «<данные изъяты>

<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№, упаковывался; Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № № не упаковывалась. Проводилась вытруска из карманов куртки ФИО3, которая была упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Вытруска Иванова», опечатанный штампом дежурного 14 отдела оперативного полиции скрепленный подписями понятых. (том 1 лд. 11-12)

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/3200-20 от 12.12.2020 согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,42 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года №486, и с четом изменен утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.2011 года №540). На исследование израсходовано 0,02г вещества. После проведения исследования объекты были помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО. (том 1 л.д. 14)

заключение эксперта № 15/Э/Х/3661-20 от 22.12.2020, согласно которому представленное вещество массой 1,40 г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений и дополнений). Ha исследование израсходовано:0,19 г вещества. (том 1 л.д. 59-60)

протокол осмотра предметов от 29.12.2020, в ходе которого был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Экспертиза № 15/Э/Х/3661-20 от 22.12.2020 и подпись» в котором, согласно заключения эксперта № 15/Э/Х/3661-20 от 22.12.2020 находится вещество, массой 1,40 г. представленное по уголовному делу 12001400012003722, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного в постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений и дополнений). А так же первоначальная упаковка. На исследование израсходовано 0,19 г. вещества. После осмотра следователем целостность упаковок не нарушена. (том 1 л.д. 63-64)

Вещественное доказательство-смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,21г., а также первоначальная упаковка, упакованная в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт Петербургу и Ленинградской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (<...>). (том 1 л.д. 67, 68)

Протокол осмотра предметов от 13.12.2020 согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, чехле черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№. Пин-код сим-карты №. Телефон имеет графический пароль, который ввел гр. ФИО3 после чего телефон разблокировался. При разблокировки телефона было установлено, что на экране изображены значки с различными приложениями, в том числе <данные изъяты>. Внизу экрана расположены значки: <данные изъяты>, папка с приложениями: <данные изъяты>. При открытии приложения <данные изъяты> был обнаружен диалог ФИО3 по факту приобретения и сбыта наркотических средств с пользователем «ФИО29» от 12 июня 2020, тот же диалог от 18.09.2020 года, диалог с пользователем «ФИО30» от 10.10.2020 года; диалог с пользователем «ФИО31» от 19 ноября 2020 года. По обнаруженным диалогам и переписки, гр. ФИО3, пояснить ничего не смог. Другой интересующей следствие информации в телефоне не обнаружено. (том 1 л.д. 16-18)

Протокол осмотра предметов от 12.02.2021 согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки «Honor DUA-LX9» в корпусе черного цвета, B чехле черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№. Для решения поставленных вопросов производилось подключение мобильного телефона к зарядному устройству. Далее производилось включение мобильного телефона в соответствии с эксплуатационными правилами нажатием на кнопку включения/выключения устройства, в результате чего устройство включилось. При включении мобильный телефон запрашивает введение пароля. Была введена комбинация цифр №, после чего произошла загрузка операционной системы. Далее телефон запросил графический пароль. Графический пароль не известен. В ходе осмотра установлено, что в памяти мобильного телефона, марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ представленного на осмотр, имеется большой объем информации, для чего необходимо назначение судебной компьютерной экспертизы. После осмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ был упакован экспертом в белый бумажный конверт белого цвета, опечатан подписями всех участвующих лиц и оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт Петербургу и Ленинградской области». (том 1 л.д. 127-128)

Осмотренный и признанный в качестве вещественного доказательства - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета сим-картой оператора «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№, хранящийся при материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 131-132) C

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 524.239.1 от 04.02.2021, <данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств крупном размере и квалифицирует содеянное им по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Виновность подсудимого в полной мере нашла свое объективное подтверждение по предъявленному обвинению в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, а также полагать, что свидетели: Ж С., Т. могут оговаривать подсудимого, поскольку ранее с подсудимым они не встречались, у суда нет сведений о том, что подсудимый состоял в личных неприязненных отношениях с указанными выше свидетелями и, кроме того, показания указанных свидетелей последовательны, корреспондируются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. Указанные доказательства изобличают подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, произведены с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны соответственно, как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

Исследованные письменные доказательства судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, соответствуют требованиям уголовно-процессуального они законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Анализируя показания свидетелей Ж данных им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, и показания свидетелей:С.,Т данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, суд находит последовательными. Суд считает, что указанные показания не содержат противоречий о характере и обстоятельствах совершенного преступления, при этом подробно описывают все фактические обстоятельства произошедшего, взаимно дополняют друг друга. Указанные показания логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в установленном судом преступлении, предусмотренном ст. 228 ч.2 УК РФ

Оснований для оговора подсудимого, личной заинтересованности в исходе рассматриваемого со стороны указанных лиц, судом дела не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, поскольку они последовательный, взаимодополняющий, объективный характер: носят сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

В своей совокупности суд считает доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Из показаний свидетеля Ж следует, что он 12.12.2020г. совместно с Н задержали ФИО3 за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, схожим с наркотическим и доставили в 14 отдел полиции, где сотрудником полиции С в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, у которого в правом верхнем кармане куртки было обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля С. следует, что он с участием понятых производил личный досмотр ФИО3, у которого в правом верхнем в правом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля Т. следует, что он был приглашен в качестве понятого совместно со вторым понятым 12.12.2020г. в 14 отдел полиции, где в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра им были объяснены права и обязанности. ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО3 ничего не пояснил. В ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено и впоследствии изъято в правом верхнем кармане куртки сверток, обмотанный синей изолентой, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

О наличии умысла ФИО3 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере свидетельствуют его действия, связанные с незаконным приобретением 12.12.2020 года не позднее 13 часов 29 минут, путем подбора « закладки» у дома 4 на ул. Ярослава Гашека во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство, смесь - содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1, 42 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции, в состоянии наркотического опьянения, у дома 6 по улице Ярослава Гашека, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, 12.12.2020 в 13 часов 29 минут, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут 12.12.2020 года, сотрудниками полиции в помещении кабинета № 319, 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, улица Купчинская, дом 10, к.1.

O крупном размере наркотического свидетельствует размер наркотического средства- смесь - содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1, 40 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, установленного заключением эксперта: №15/3/х/3661-20 от 22.12.2020, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида наркотического средства является крупным размером.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного исправление осужденного и на условия жизни его семьи. наказания на

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого, ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления. Состоит на учете в НД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с диагнозом <данные изъяты> Виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, страдает заболеванием- <данные изъяты>, помогает материально родителям. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступления.

В период времени, относящемуся к инкриминируемому ФИО3 деянию, у последнего было установлено состояние опьянения. (Том 1 л.д. 204), однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и данных о личности.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 не изменить, оставив заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч.3.2 ст. 72 УК РФ( в редакции ФЗ № 186- Ф3 от 03.07.2018г.) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 12.12.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей один день лишения свободы для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,21г., a также первоначальную упаковку, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (<...>). (том 1 л.д. 67 ) согласно квитанции № 5029\66- не уничтожать в связи с выделением материалов из уголовного дела в отдельное производство, направив их для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Признанные в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с сим картой оператора «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№, банковскую карту «<данные изъяты>» №, сроком действия <данные изъяты> изъятые у ФИО3 и хранящиеся при материалах уголовного дела- вернуть подсудимому ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок, со дня вручения ему копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: