Приговор № 1-474/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-474/2021

Уголовное дело № 1-474/2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 10 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Максимова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО1, реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> руками собрал верхушечные части и листья сухой дикорастущей травы конопли в принесенный с собой пакет. Затем, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, там же путем обработки - экстракции и смешивания с табаком, умышленно незаконно приобрел в готовом к использованию и потреблению виде наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 3,045 грамма, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составил 0,761 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство, помещенное в бумажный пакет, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил в кармане надетой на нем куртки до 8 часов ***, затем до 12 часов 30 минут *** - в кармане брюк в шкафчике для одежды в помещении аккумуляторной компрессорной станции газокислородного участка Улан-Удэнского ЛВРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» по адресу: <...> «б», затем, до 15 часов 20 минут того же дня - на столе в вышеуказанном помещении.

*** в 15 часов 20 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия: помещения аккумуляторной компрессорной станции газокислородного участка Улан-Удэнского ЛВРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» по адресу: <...> «б», вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 было обнаружено на столе и изъято.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании адвокатом Максимовым В.Н. в полном объеме.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия ФИО1 заявлено по окончанию дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного следствия. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая поведение последнего в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников, близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания, указание времени и места приобретения наркотического средства, способа его получения, принадлежности изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, то есть сообщение информации органам дознания до того им не известной, а также наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики личности по месту работы и жительства, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного положения, наличия на иждивении двух детей, отсутствия заболеваний и инвалидности, препятствующих заниматься трудом, размера получаемого осужденным дохода который равен 30 000 - 35 000 рублей в месяц. Назначение более строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций статьи, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Адвокат Максимов В.Н. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение одного рабочего дня - 10 июня 2021 года, в связи с чем выплату вознаграждения адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2250 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе следствия за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Максимову В.Н. в сумме 18412 рублей 50 копеек. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене в связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 381201001, Банк получателя: отделение НБ - Республика Бурятия УФК по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ; единый казначейский счет Управления 40101810250048010001; Казначейский счет Управления 03100643000000010200; БИК 018142016; ОКТМО 81701000; КБК 188 1 16 03125 010000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Максимову В.Н., в сумме 20 662 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек отнести на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса в смеси с табаком, массой 2,295 грамма, бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2021-003946-92