Решение № 2-1858/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1858/2019

Дело № 2-1858/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать задолженность по договору займа от 15 января 2018 года по состоянию на 26 ноября 2019 г. в размере 3759605 руб. 87 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что 15 января 2018 г. между истцом «Займодавец» и ООО «Грузмаркет» «Заемщик» заключен договор займа, по которому Заемщику передан займ в сумме 6000000 руб. со сроком возврата до 30.06.2018. В указанный срок денежные средства не были возвращены. 03.07.2018 была направлена претензия, после получения которой, денежные средства были возвращены частично в сумме 1000000 руб.. Решением Чайковского городского суда от 31.10.2018 по делу №2-1683/2018 с Заемщика в пользу ФИО1 взыскано 5000000 руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины 33200 руб., всего 5033200 руб.. В настоящее время судебное решение не исполнено. 15 января 2018 г. в обеспечение договора займа между ФИО1 и ответчиком заключен договор поручительства. При рассмотрении дела №2-1683/2018 им не были заявлены требования к поручителю ФИО2. В адрес ответчика направлялись требования об исполнении обязательств по договору займа. В настоящее время задолженность не погашена.

В заявлении об уменьшении исковых требований истец указал, что на основании справки отдела судебных приставов, сумма задолженности по исполнительному листу, выданному на основании решения Чайковского городского суда от 31.10.2018 по делу №2-1683/2018 составляет 4859605, 87 руб.. Помимо исполнительного производства погашена задолженность в размере 1100000 руб.. Следовательно, задолженность ответчика составляет 3759605,87 руб..

Истец ФИО1 исковые требования поддержал. Привел доводы, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>

По месту регистрации ответчика по месту жительства, судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

От ответчика ФИО2 поступили возражения на иск, где он указал следующее. По состоянию на 08.11.2019 должник ООО «Грузмаркет» имеет непогашенные денежные обязательства перед ФИО1 по договору займа от 15.01.2018 в сумме 3 859 605,87 рублей основного долга. 9 ноября 2019 года в рамках дела №А50-29232/19 по иску ФИО1 о признании ООО «Грузмаркет» банкротом (дело о несостоятельности банкротстве) между ФИО1 и ООО «Грузмаркет» подписано мировое соглашение, согласно которому была определена сумма задолженности ООО «Грузмаркет» перед ФИО1 и определены сроки погашения задолженности. Мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, изменяющей права и обязанности сторон по кредитному договору. Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2019 года мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Грузмаркет» утверждено, так же была утверждена сумма задолженности ООО «Грузмаркет» перед ФИО1 по состоянию на 8.11.2019 в сумме 3 859 605,87 рублей основного долга, установлен порядок расчетов. Дело о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2019 прекращено. В настоящее время ООО «Грузмаркет» добросовестно исполняет свои обязательства в рамках мирового соглашения от 9 ноября 2019 года, что подтверждается платежными поручениями и основания для взыскания с ответчика задолженности в рамках договора поручительства у истца отсутствуют. На основании изложенного, считает, что у истца отсутствуют основания взыскания с ответчика денежных средств в размере 5 000 000 рублей. Иск ФИО1 противоречит существу обязательств и позволяет кредитору получить исполнение за счет поручителя при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о неисполнительности должника (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Грузмаркет» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

От представителя третьего лица ООО «Грузмаркет» директора ФИО3 поступили возражения на иск, аналогичные возражениям ответчика ФИО2.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 января 2018 г. между ФИО1 «Кредитор» и ФИО2 «Поручитель» заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Грузмаркет» «Должник» обязательств по Договору займа от 15.01.2018, заключенному с Кредитором. Сведения об обязательствах Должника в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: сумма основного долга – 6000000 руб.; срок исполнения обязательства до 30.06.2018. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает солидарно с Должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами обязательств по нему.

11 февраля 2019 г. в адрес ФИО2 истцом была направлена претензия, в которой истец просил в срок до 21 февраля 2019 г. вернуть задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., что подтверждается самой претензией и кассовым чеком об ее отправке.

31 октября 2018 г. Чайковский городской суд Пермского края вынес по делу №2-1683 решение, которым с ООО «Грузмаркет» в пользу ФИО1 взыскана сумма займа по договору от 15.01.2018 в размере 5000000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб..

В материалах дела имеются копии Исполнительного производства №***-ИП, в том числе Исполнительного листа, выданного Чайковским городским судом Пермского края, о взыскании с ООО «Грузмаркет» в пользу ФИО1 суммы займа по договору от 15.01.2018 в размере 5000000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размер 33200 руб.. Судебный акт вступил в законную силу 4 декабря 2018 года.

20 марта 2019 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю, рассмотревшим исполнительный лист №*** от 31.10.2018, выданный Чайковским городским судом по делу №*** от 04.12.2018, предмет исполнения: взыскать сумму займа, расходы по оплате госпошлины в размере 4894028, 88 руб. в отношении должника ООО «Грузмаркет», в пользу взыскателя ФИО1, установлено: по состоянию на 20.03.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 4894028, 88 руб., в том числе остаток неосновного долга 4894028 руб. 88 коп.. Постановлено: возбудить исполнительное производство №***-ИП.

В исполнительном производстве имеются: постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 22.03.2019, согласно которому сводному исполнительному производству присвоен №***-СД.

Судом установлено, что Заемщик ООО «Грузмаркет» свои обязательства по Договору займа от 15 января 2018 года не исполнил, сумму займа в установленный договором срок – 30.06.2018 в полном объеме не вернул. Следовательно, у истца в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ возникло право на взыскание суммы займа. Своим правом истец воспользовался, решением Чайковского городского суда Пермского края от 31.10.2018 с ООО «Грузмаркет» в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 5000000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 33200 руб.. На основании исполнительного листа, выданного по судебному решению, возбуждено исполнительное производство, часть задолженности взыскана с ООО «Грузмаркет». Поскольку, сумма займа в полном объеме с заемщика ООО «Грузмаркет» судебными приставами не взыскана, истец обратился в суд с иском к поручителю ФИО2, который солидарно с заемщиком несет обязательство по возврату суммы займа.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, обязательства заемщиком и поручителем не исполнены.

Договор поручительства с ФИО4 заключен в письменной форме. В нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчика. Договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика. Вследствие этого, поручитель должен отвечать перед истцом солидарно по обязательствам заемщика, вытекающим из договора займа.

ФИО1 в адрес ФИО2 11 февраля 2019 г. направлялось Требование о погашении суммы займа в размере 5000000 руб. 00 коп. в срок до 21 февраля 2019 г.. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Срок исполнения обязательства по договору займа – 30.06.2018. С иском к поручителю истец обратился в Чайковский городской суд Пермского края 28.06.2019.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю ФИО8 на принудительному исполнении находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное 20.03.2019 на основании исполнительного листа Чайковского городского суда по делу №*** от <дата> о взыскании с ООО «Грузмаркет» в пользу ФИО1 задолженности в размере 4894028, 88 руб.. В ходе принудительного исполнения с расчетного счета должника списаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере 34423, 01 руб.. На 10 сентября 2019 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4859605, 87 руб..

В судебное заседание истцом представлены платежные поручения о перечислении в его пользу задолженности по решению Чайковского городского суда Пермского края от 31.10.2018 по делу №*** за ООО «ГрузМаркет»: 04.10.2019 – 500000 руб.; 15.10.2019 – 300000 руб.; 08.11.2019 – 200000 руб.; 14.11.2019 – 100000 руб., всего на сумму 1100000 руб..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ООО «Грузмаркет» и ответчика ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 15.01.2018 составляет 3759605 руб. 87 коп..

Так, судебным решением Чайковского городского суда Пермского края от 31.10.2018 размер долга составил 5033200 руб. (5000000 руб. (долг по договору займа) + 33200 руб. (госпошлина)). До возбуждения исполнительного производства ООО «ГрузМаркет» в пользу истца выплачено 139171 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями, приложенными ответчиком и третьим лицом к возражениями. Остаток долга на момент возбуждения исполнительного производства составил 4894028 руб. 88 коп. (5033200 – 139171, 12). Именно на эту сумму было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями взыскано 34423,01 руб., остаток задолженности составил 4859605, 87 руб. (4894028 руб. 88 коп. - 34423,01 руб.). Непосредственно истцу в счет погашения задолженности было перечислено 1100000 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями. Следовательно, остаток задолженности на момент рассмотрения дела составил 3759605, 87 руб. (4859605, 87 руб. – 1100000 руб.), который и просит взыскать истец.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2019 по делу №А50-29232/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Грузмаркет» на следующих условиях. По состоянию на 08.11.2019 должник ООО «Грузмаркет» имеет непогашенные денежные обязательства перед кредитором ФИО1 по договору займа от 15.01.2018 в сумме 3859605, 87 руб. – основного долга. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Должник имеет задолженность перед Кредитором в размере 3900000 руб., в том числе основной долг 3859605, 87 руб. и 40394, 13 руб. – сумма финансовых санкций (пеней) за несвоевременный возврат суммы займа. ООО «Грузмаркет» обязуется выплатить ФИО1 задолженность в размере 3900000 руб. в срок до 312.03.2020 в следующем порядке: первый платеж в срок до 30.11.2019, пятый (последний платеж) в срок до 31.03.2020. Прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Грузмаркет».

На основании изложенного, суд считает удовлетворить исковые требования в полном объеме. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору займа от 15 января 2018 года по состоянию на 26 ноября 2019 г. (согласно требований истца) в размере 3759605 руб. 87 коп. с учетом солидарной ответственности ООО «Грузмаркет» по договору займа от 15 января 2018 года и сумм, фактически взысканных с ООО «Грузмаркет» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Чайковского городского суда Пермского края от 31.10.2018 по гражданскому делу №*** и определения Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2019 по делу №А50-29232/2019.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму 26998 руб. 03 коп., исчисленные от суммы исковых требований 3759605 руб. 87 коп..

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от 15 января 2018 года, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Грузмаркет», по состоянию на 26 ноября 2019 г. в размере 3759605 руб. 87 коп. с учетом солидарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Грузмаркет» по договору займа от 15 января 2018 года и сумм, фактически взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Грузмаркет» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Чайковского городского суда Пермского края от 31.10.2018 по гражданскому делу №2-1683/2018 и определения Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2019 по делу №А50-29232/2019.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26998 руб. 03 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2019 года.

Судья В.В. Станиславский