Приговор № 1-163/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Саттарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузии, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Республики Азербаджан, имеющего не оконченное высшее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении трёх малолетних детей: 2007, 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев (снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов управлял автомобилем марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Возле <адрес> РБ данный автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми установлено наличие у ФИО5 опьянения и составлен соответствующий материал об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № по городу Туймазы РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

ФИО5 административный арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО5 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком <***>, завёл двигатель автомобиля и стал передвигаться по улицам р.<адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.31 часа указанный автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес> р.<адрес>, которые установили наличие у ФИО5 состояние опьянения.

Согласно результатам освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, составило 0,819 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечанию кет. 12,8 КоАП РФ.

С результатом указанного освидетельствования ФИО5 не согласился, от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 отказался.

Тем самым, ФИО5 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО5, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО5 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении трёх малолетних детей, и больной супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью факта освидетельствования ФИО5 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья