Приговор № 1-411/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-411/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 21 ноября 2018 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя Артемова К.К.

защитников Портного И.Е.

ФИО1

подсудимого ФИО2

при секретаре Суровикиной М.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, учащийся Черниговского сельскохозяйственного колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого, фактически поживающего <адрес> ПК <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, приобрел (нашел) полимерный пакетик с растительным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой 0,87 г, которое включено в список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО3 положил в правый карман надетых на нем джинсов, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Дальнейшие действия ФИО3, направленные на сокрытие своей причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств в крупном размере, были обнаружены сотрудниками полиции и пресечены примерно в 14 часов 00 минут около <адрес> в <адрес>, в результате чего полимерный сверток с наркотическим средством, хранящийся в правом кармане джинсов, ФИО3, желая сокрыть свои преступные действия во избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, выбросил на землю около указанного дома, где оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> ФИО85.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201). Производные метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 0,83 г.

На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляла 0,87 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГг.).

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких. Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном., состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО2 не связанную с реальным лишением свободы.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания и от уголовной ответственности, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2 не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока два года.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство производное метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой 0,80 г. хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев