Приговор № 1-144/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-144/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Кармазова И.А.

подсудимого С.Г.Б.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО1, представившего удостоверение № 1590 и ордер № 93 от 05 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-144/2018 (11801040007000209) в особом порядке по обвинению:

С.Г.Б. несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Г.Б. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года примерно в 17 часов 47 минут С.Г.Б. пришел к дому, расположенному по адресу: ул. Белинского, 19, где встретился с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о приобретении синтетического наркотического средства. Находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах к северу от северного торца указанного дома, С.Г.Б. при личной встрече с указанным лицом, за 1000 рублей незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у последнего вещество, массой 0,51 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство массой 0,51 грамм, что является крупным размером, С.Г.Б. поместил в левый боковой карман надетого на нем жилета и незаконно хранил при себе без цели сбыта с 17 часов 47 минут до момента его задержания сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

В ходе личного досмотра, произведённого 27 марта 2018 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 27 минут у входа в ООО «ДомКом», расположенного в <адрес> у С.Г.Б. в левом боковом кармане надетого на нем жилета было обнаружено и изъято вещество, массой 0,51 грамм, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, которое С.Г.Б. 27 марта 2018 года примерно в 17 часов 47 минут незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и незаконно хранил при себе без цели сбыта примерно до 17 часов 50 минут.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамм наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается крупным размером.

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившегося с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С.Г.Б. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия С.Г.Б. правильно квалифицированы части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Исследовав заключение эксперта, суд считает, что С.Г.Б. не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску С.Г.Б. характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы у ИП ФИО2 – с положительной стороны(т.1 л.д.211, 212).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления С.Г.Б. без отбытия наказания реально, в связи, с чем считает правильным назначить С.Г.Б. наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных пунктами « а», «а.1», «б», «в» части 1 статьи 73 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не имеется.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки и заявления прокурора о взыскании с С.Г.Б. в доход государства процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в размере 5940 рублей (т.1 л.д. 238) и 940 рублей (т.2 л.д. 23).

Учитывая, что уголовное дело в отношении С.Г.Б. рассмотрено в особом прядке принятия судебного решения, заявления прокурора следует оставить без удовлетворения, поскольку на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет с находящимися в нем зажигалкой и наркотическим средством, сотовый телефон с 2-мя СИМ-картами С.Г.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, следует оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801040007000243; диск с видеозаписью досмотра С.Г.Б., хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.Г.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное С.Г.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 03 (три) года.

Обязать С.Г.Б. на период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, трудиться.

Меру пресечения С.Г.Б. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявления прокурора о взыскании с С.Г.Б. в доход государства процессуальных издержек оставить без удовлетворения. Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет с находящимися в нем зажигалкой и наркотическим средством, сотовый телефон с 2-мя СИМ-картами С.Г.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801040007000243; диск с видеозаписью досмотра С.Г.Б., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: М.В.Цитцер