Приговор № 1-72/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

дело * копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Н. ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья Московского районного суда города Нижний Н. С. Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** города Нижнего Н. Щ. В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шмелевой Т.В., представившей удостоверение * выдано ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, при секретаре Серовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда города Нижний Н., уголовное дело в отношении ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца города Нижний Н., гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей нет, учащегося третьего курса Нижегородского индустриального колледжа, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, город Нижний Н., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время, около 23 часов 00 минут, ФИО1 проходил около *** города Нижний Н., где на участке местности, расположенном на краю пешеходной дорожки у вышеуказанного дома, на земле увидел один полимерный пакетик чёрного цвета. ФИО1 поднял с земли данный пакетик и обнаружил, что внутри пакетика находятся пять таблеток прямоугольной формы розового цвета. Имея представление о внешнем виде наркотических средств и их формах, ФИО1 понял, что в обнаруженном пакетике находится наркотическое средство в виде таблеток «экстази». В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, положил полимерный пакетик чёрного цвета с наркотическим средством в виде пяти таблеток внутри в левый карман кофты, надетой на нём, тем самым незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путём присвоения найденного приобрёл наркотические средства - пять таблеток, являющиеся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 1,566 грамма. Незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства, ФИО1 продолжил пешком передвигаться по *** города Нижний Н., где ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 10 минут встретился со своим знакомым ФИО2, приехавшим на автомобиле ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак транспортного средства К 009 УН/152, на котором ФИО1 в качестве пассажира продолжил передвигаться по *** города Нижний Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 00 минут у *** города Нижний Н., автомобиль ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак транспортного средства К 009 УН/152» под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного управления МВД России по *** для проверки документов. Приобретенные наркотические средства в виде пяти таблеток, являющихся смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты> общей массой 1,566 грамма ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 01 часа 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* а именно, до момента, когда в ходе его личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции около *** города Нижний Н., в присутствии понятых у него в левом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик чёрного цвета с наркотическими средствами в виде пяти таблеток внутри.

Согласно Заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, пять таблеток представленные на экспертизу являются смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты>

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *

Общая масса таблеток (смеси), представленных на исследование, составила 1,356 грамма (0,259 грамма, 0,270 грамма, 0,254 грамма, 0,285 грамма и 0,288 грамма).

Общая масса таблеток (смеси), представленных на исследование, согласно справке о результатах исследования * И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста, главного эксперта Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по *** составила 1,556 грамма (0,319 грамма, 0,318 грамма, 0,304 грамма, 0,319 грамма и 0,306 грамма).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанная масса наркотических средств в виде пяти таблеток, являющихся смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты> которые незаконно приобрёл и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,6 грамма до 3,0 грамм. л

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта наркотические средства - смесь, содержащую в своём составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой пяти таблеток (смеси) 1,566 грамма, то есть, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершённом преступлении по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены,

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы,

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании,

подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка,

с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

освобождением от взыскания процессуальных издержек;

невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник адвокат Шмелева Т.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Щ. В.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление и нет препятствий для его назначения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, по ходатайству защитника Шмелевой Т.В., суд признаёт в качестве явки с повинной признательные показания, данные ФИО1 в объяснении ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть, до возбуждения уголовного дела и признание вины, в период дознания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания и состояние здоровья ФИО1, а также, хронические заболевания и состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, не судим, учится, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, имеющего хронические заболевания, его состояния здоровья, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу назначить ФИО1 в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются. Однако, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, в связи с назначением в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и личности подсудимого, не имеется.

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1, не имеется.

ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживался.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в качестве основного вида наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: наркотические средства, находящиеся на хранении по квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., хранить до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренным Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому, с подачей жалобы или представления, через Московский районный суд города Нижний Н..

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый имеет:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3)право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Е.А. С.

Копия верна

Судья Е.А. С.

Секретарь А.И. Серова