Приговор № 1-91/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-91/2024

34RS0019-01-2024-000059-36

Дело № 1-91/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 5 марта 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Борисенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Шухтиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кирпина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2023 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на территории своего домовладения по адресу: ...., г. ФИО3, ...., обратил внимание на произрастающие там растения дикорастущей конопли и, зная, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, решил сорвать его, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного потребления без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, ФИО1 в те же сутки и время, находясь на вышеуказанном участке местности, оборвал листья и верхушечные части произраставших там растений конопли, тем самым незаконно приобрёл с целью личного потребления без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis) и наркотическое средство марихуана.

Далее ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, для их личного потребления, сохраняя при себе незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, в те же сутки, часть перенёс в домовладение, где в последующем высушил, измельчил, расфасовал по разным ёмкостям, в бумажный свёрток, полимерный пакет, а так же часть смешал с табаком, для удобства дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. Другую часть растений конопля, незаконно приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 перенёс в находящуюся на территории домовладения хозяйственную постройку, где стал хранить для дальнейшего потребления, без цели сбыта. Тем самым ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего проживания наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения конопля (растение рода Cannabis), до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

26 октября 2023 года в период времени с 7 часов 45 минут по 10 часов в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: ...., г. ФИО3, ...., в домовладении и хозяйственной постройке, было обнаружено и изъято вещество в фольгированном свёртке, которое является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой, в высушенном состоянии с учётом израсходованного при проведении исследования 5,68 грамма; вещество, находящееся в полимерном пакете, в коробке из пенопласта белого цвета, в коробке из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой, в высушенном состоянии с учётом израсходованного при проведении исследования 219,54 грамма, 2,57 грамма, 6,27 грамма, а всего 234, 06 грамма; вещество которое является наркотическим средством каннабисом (марихуанной) массой, в высушенном состоянии с учётом израсходованного при проведении исследования массой 27,28 грамма, 2,18 грамма; вещество, которое является смесью табака и наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой, в высушенном состоянии с учётом израсходованного при проведении исследования 1,38 грамма, а всего 30,84 грамма.

Количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 30,84 грамма - отнесено законом к категории значительного размера, и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 234,06 грамма – отнесено законом к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторн, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 показал, что 15 октября 2023 года в дневное время суток, перед его участком по месту жительства он обнаружил зеленые растения конопли, которые сорвал для хранения и личного употребления путём курения через сигарету, а также вываривания частиц конопли с молоком для дальнейшего употребления. Сорванные части растения конопли он высушил, измельчил с помощью сита на мелкие частицы конопли и оставил на столе, а часть конопли он хранил в пакете, чтобы в дальнейшем перетереть через сито и употребить. Марихуану он хранил у себя дома в разных пластиковых и железных банках. 26 октября 2023 года в 7 часов 10 минут сотрудниками полиции произведён обыск в его жилище, с его участием, а также - двоих понятых лиц. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли: пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра со следами нагара, части растений конопли, вещество -марихуану в измельчённом виде в разных ёмкостях. После чего он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. Вину признает, раскаивается (т. 1 л.д. 102-105, 172-174, 179-181).

В протоколе явки с повинной от 27 октября 2023 года ФИО1 собственноручно написал, что в октябре 2023 года, находясь на территории своего домовладения, сорвал дикорастущую коноплю и стал её хранить с целью личного употребления (т.1 л.д.91).

После исследования приведённых выше показаний и протокола явки с повинной ФИО1 подтвердил их достоверность и добровольность.

Исследовав показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, допросе в качестве обвиняемого, приведённые выше, а также сведения, содержащиеся в протоколе его явки с повинной, считая исследованные в судебном заседании протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Исследовав показания ФИО1, изложенные в протоколах его допросов на предварительном следствии, показания свидетелей, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетели ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, показали, что 26 октября 2023 года в утреннее время они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в ...., .... ФИО3, ФИО3 ..... В результате обыска обнаружены: на столе гостиной комнаты - лист фольгированной бумаги с измельчённым веществом растительного происхождения, металлическая сетка, в виде сита, измельчённые части растения зелёного цвета, коробка из пенопласта белого цвета с частями растения зелёного цвета; на комоде - металлическая коробка с частями растения зелёного цвета; на тумбе - полимерная коробка с частями растения зелёного цвета; на кухне, на тумбочке - бумажный свёрток с растительным веществом зелёного цвета; на кухне в ведре - бутылку объёмом 1,5 л. со следами нагара. Далее обыск проводился в хозяйственной постройке, а именно в беседке на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где на столе обнаружены части растения конопля. Данные предметы в их присутствии были упакованы в полимерные пакеты, которые были оклеены бирками с оттиском печати, на которых они поставили свои подписи, после чего были ознакомлены с протоколом обыска, где также поставили свои подписи (т. 1 л.д. 156-158, 159-161).

Свидетели ФИО9, ФИО10, каждый в отдельности, показали, что являются оперативными сотрудниками правоохранительных органов. 26 октября 2023 года в утреннее время ими в присутствии двух понятых был проведён обыск в .... ....ФИО3 .... по месту проживания ФИО1 В ходе обыска были обнаружены: в гостиной комнате на столе - лист фольгированной бумаги с измельчённым веществом растительного происхождения, металлическая сетка, похожая на сито, измельчённые части растения зелёного цвета, коробка из пенопласта белого цвета с частями растения зелёного цвета; на комоде -металлическая коробка с частями растения зелёного цвета; на тумбе - полимерная коробка с частями растения зелёного цвета; на кухне на тумбочке - бумажный свёрток с растительным веществом зелёного цвета; в ведре - бутылка объёмом 1,5 литров со следами нагара. Далее в присутствии понятых был проведён обыск в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу. В ходе обыска в беседке обнаружены части растения зелёного цвета. Все предметы в присутствии понятых были упакованы в полимерные пакеты, оклеены бирками с оттиском печати, на которых понятые поставили свои подписи, после чего были ознакомлены с протоколом обыска, где также поставили подписи все участники обыска. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является марихуаной, которое он нарвал, высушил, расфасовал для собственного употребления (т. 1 л.д. 162-164, 165-167);

Свидетель ФИО11 показал, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу .... .... ФИО3, ...., который употреблял коноплю путём курения. Кроме того, ему известно, что на территории домовладения ФИО1 произрастала дикорастущая конопля (т. 1 л.д.234-235).

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, а именно:

сообщением о преступлении от 27 октября 2023 года, согласно которому от старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Камышинский» поступило сообщение об обнаружении в ходе обыска по адресу: ...., <данные изъяты> ФИО3, ...., частей растений конопли (т. 1 л.д.3);

протоколом обыска от 26 октября 2023 года, согласно которому по месту проживания ФИО1 по адресу: .... г.ФИО3, .... обнаружены: на столе в гостиной комнате, лист фольгированной бумаги с измельчённым веществом растительного происхождения и сито, измельченные части растения зелёного цвета, коробка из пенопласта с частями растения зелёного цвета; на комоде в гостиной комнате - металлическая коробка с частями растения зелёного цвета; на кухне, на тумбе - свёрток с растительным веществом; в ведре на кухне - пластиковая бутылка объёмом 1,5 л со следами нагара (т. 1 л.д.43-47);

заключением эксперта № 1077 от 27 октября 2023 года, согласно которому обнаруженное в ходе обыска у ФИО1 по адресу: ...., ....ФИО3, .... вещество, находящееся в полимерном пакете, в коробке из пенопласта белого цвета, коробке из прозрачного бесцветного полимерного материала, является наркотическим средством - частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии с учётом израсходованного при проведении исследования составляет 219,54г, 2,57г, 6,27г, общий вес вещества - 228,38 г., включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т. 1 л.д.62-65);

заключением эксперта № 1078 от 27 октября 2023 года, согласно которому обнаруженное в ходе обыска у ФИО1 по адресу: ...., <данные изъяты>ФИО3, .... вещество в одном полимерном пакете, металлической коробке, бумажном свёртке является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состояния с учётом израсходованного для проведения исследования составляет: 27,28г, 2,18г, общий вес наркотического средства составляет 29,46г., включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т. 1 л.д.71-75);

заключением эксперта № 1079 от 27 октября 2023 года, согласно которому на внутренней поверхности полимерной бутылки, на поверхности металлической сетки обнаруженных и изъятых в ходе обыска домовладения по месту регистрации ФИО1 по адресу: ...., <данные изъяты>ФИО3, ...., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Представленное на экспертизу вещество, находящееся на фрагменте фольгированной бумаги, обнаруженное и изъятое в ходе обыска домовладения по месту регистрации ФИО1 является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в высушенном состоянии с учётом израсходованного при проведении исследования составляет 5,68 грамма (т. 1 л.д.81-84);

протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года, согласно которому осмотрено изъятые у ФИО1 по месту его проживания: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 29,3 г; части растения конопля (растение рода Cannabis) 233,5 г; смесь табака с марихуаной 1,3 г; находящиеся в 2х полимерных пакетах, бумажном и фольгированном свёртках, полимерной и металлической коробках пенопластовой коробке, а также - металлическое сито, полимерная бутылка объёмом 1,5 л., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т 1 л.д.137-151,152-153).

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> (т. 1 л.д.131-133).

Суд, находя <данные изъяты>.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершённые в крупном размере.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершённые в крупном размере, находя излишней квалификацию его действий ещё и по признаку значительности размера, который полностью поглощается крупным.

Находя позицию гособвинителя обоснованной и соответствующей установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершённые в крупном размере. При этом суд учитывает, что указанная квалификация деяния подсудимого улучшает его положение, поскольку уменьшается объём предъявленного обвинения путём исключения необоснованно вменённого квалифицирующего признака, новое обвинение не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не нарушает его права на защиту.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, отнесённого законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; главой г.п. ФИО2 Вал характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей в сфере незаконного оборота наркотических средств, не встав таким образом на путь исправления, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало необходимого исправительного воздействия на подсудимого и оказалось недостаточным, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 2 ст. 22 УК РФ не имеется, поскольку из <данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления не дают суду оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершённого им указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, личностью виновного, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не возлагает на ФИО1 обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 721 УК РФ, поскольку в силу прямого указания закона данная обязанность не может быть возложена на осуждённого, которому назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из положений ч. 3 ст. 18 УИК РФ, к осуждённым к лишению свободы, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, обязательное лечение применяется учреждением, исполняющим наказание, по решению медицинской комиссии.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражей, время которой в порядке ч. 32 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в его срок отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 26 октября 2023 года (даты фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 2 полимерных пакета, 1 пластиковый контейнер, 1 пенопластовый контейнер, 1 металлическая коробка, 1 бумажный свёрток, 1 фольгированный свёрток, внутри которых находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) 29,3 г, части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 233,5 г, смесь табака с марихуаной массой 1,3 г, металлическая сетка, полимерная бутылка, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боброва О.С.