Приговор № 1-75/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Полярный 20 ноября 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,

при секретаре Давидовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

защитника – адвоката Воропаева С.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** судимого:

15.10.2010 Гаджиевским городским судом Мурманской области по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.160, ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 13.09.2012, к 06 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 21.07.2016 по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 час. 02.10.2016 до 19.02 час. 05.10.2016, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через незапертое окно комнаты проник в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- ноутбук "ASUS", модели "Х550СС-ХО174Н", стоимостью 18000 руб.,

- кольцо из золота с изображением двуглавого орла, 585 пробы, массой 8,30 гр., стоимостью 18000 руб.,

- полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности,

а всего похитил принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 36000 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 36000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель с заявленным подсудимыми ходатайством согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п."а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО2 судим, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, ***, не работает, в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту отбытия наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель режима отбывания наказания, на учете по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, решением суда от 13.05.2016 ему установлен административный надзор на срок 6 лет, от которого он уклоняется.

***. (т.1 л.д.227-230).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они логичны, научно обоснованы и обстоятельств, позволяющих подвергнуть их сомнению судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступление в условиях рецидива, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции его от общества.

Характер преступления, обстоятельства и способ его совершения, личность подсудимого не дают суду правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств преступления суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п."б" ч.2 ст.18, п."в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как совершил преступление в условиях опасного рецидива.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.10.2017 по 19.11.2017.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности;

- переданные на хранение ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности;

- хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Дулов Е.Ю.