Приговор № 1-358/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-358/2021

Дело № 1-358/2021

УИД № 03RS0013-01-2021-002394-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «12» июля 2021 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Садыкова А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Щербаков А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>:

- 09.09.2015 Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 (3 эпизода), п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 19.08.2016 освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ. Срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 09.04.2018 по отбытию срока наказания;

- 25.02.2019 Нефтекамским городским судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.03.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив ТЦ «Транзит», по адресу: РБ, <адрес>А, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя открыто, выхватил из кармана ФИО1 денежные средства в сумме 9000 рублей и, игнорируя требования последнего вернуть денежные средства, скрылся с места преступления, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что увидел незнакомого мужчину, попросил сигарету, увидел деньги, взял. Часть денежных средств потратил на продукты, спиртосодержащие напитки, часть - изъяли сотрудники полиции.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что снял деньги, положил в карман, сел на скамейку, закурил, подсудимый попросил сигарету, дал ему, в этот момент выхватил деньги, убежал.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ получили ориентировку о том, что по факту открытого хищения чужого имущества подозревается и разыскивается ФИО2 Примерно в 19.00 часов задержали ФИО2, который пояснил, что действительно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей. В присутствии понятых изъяты денежные средства в сумме 5500 рублей (№).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое открыто похитило из кармана денежные средства. По описанию ФИО1 предположил о причастности ФИО2, поскольку видел его в данной одежде в утреннее время (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности напротив ТЦ «Транзит», по адресу: РБ, <...> А. В ходе осмотра изъят след подошвы обуви на один отрезок СДП (№).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук, купюра достоинством 500 рублей в количестве 1 штука (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук: ХЕ 8829755, ья 0956293, ьн 0679005, мх 9746629, пс 4566904, купюра достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки ИЛ 9724976 (№), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, совершения умышленного оконченного преступления, поведения после совершения преступления, незначительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства оставить в распоряжении потерпевшего, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова