Приговор № 1-57/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-57/2024





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 3 июня 2024 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Тропина М.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Абдулхамидолва Р.А.,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся {дата} в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, невоеннообязанной, не состоящей в браке, не имеющей места работы, судимой мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области:

1) 28.06.2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением судьи Каргапольского районного суда от 16.01.2023 года условное осуждение отменено. Постановлением судьи Курганского городского суда от 02.06.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев ограничения свободы;

2) 19.09.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

3) 09.04.2024 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. С применением ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев. Отбыто 28 дней наказания, неотбытая часть составляет 1 год 6 месяцев 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 19 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 5 октября 2023 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в период времени с 23 часов 26 марта 2024 года до 3 часов 27 марта 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли Потерпевший №1, нанесла ей по лицу не менее трех ударов кулаком, а также не менее трех ударов по ее телу электрическим удлинителем, причинив Потерпевший №1 физическую боль и не влекущие за собой вреда здоровью телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности левого глаза, нижней трети левого предплечья, передней брюшной стенки, левого бедра и поясничной области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ей судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила.

Защитник Абдулхамидов Р.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении и государственный обвинитель Тропин М.А. в судебном заседании, с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласились.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия, установленные нормами главы 40 УПК РФ, по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб на нее не поступало, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также подробных объяснений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, состоящей на учете у врача нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, влияние состояния опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на формирование умысла на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, на проявление агрессии, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает подсудимой обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие данного обстоятельства подсудимая не отрицала в судебном заседании и подтвердила, что данное обстоятельство вызвало у нее агрессию в отношении потерпевшей.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, либо связанных с его целями и мотивами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Каргапольского муниципального округа Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, с возложением на нее обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 19 сентября 2023 года и назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, установив следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Каргапольского муниципального округа Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, с возложением на нее обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 9 апреля 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Каргапольского муниципального округа Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, с возложением на нее обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 назначенного наказания наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 9 апреля 2024 года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» – удлинитель, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Банщиков



Суд:

Каргапольский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Банщиков Андрей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ