Приговор № 1-101/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Ростовской области Овчинникова И.М.,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 17.11.2017 года в точно неустановленное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от двора домовладения № по <адрес>, незаконно приобрел растительную массу желтого и коричневого цветов общей массой не менее 0,49г., которая содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которую незаконно хранил при себе в левом кармане брюк без цели сбыта 17.11.2017 г.

ФИО1. 17.11.2017 г. находясь возле домовладения по <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», после чего в период времени с 14.10 часов до 14.30 часов 17.11.2017 г., в ходе проведения его личного досмотра по адресу: <адрес>, сотрудники ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» обнаружили и изъяли из незаконного оборота у ФИО1 полимерный пакет, в котором находилась растительная масса желтого и коричневого цветов постоянной массой 0,49 г., которая содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, раскаялся в содеянном, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Жилач И.В. пояснила, что ее подзащитный ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицируетпо ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого имеющего общее заболевание, являющегося инвалидом 3 группы, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. Назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначение наказания осужденному не может превышать двух третей максимального срока или назначенного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2018 года.

Вещественные доказательства:

- растительную массу желтого и коричневого цветов остаточной массой 0,39г., полимерныепакеты сфрагментами ваты, ногтевых пластин и бирок, находящиесяв камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун