Приговор № 1-62/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019

уголовное дело № 1–62/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 16 августа 2019 года <данные изъяты>

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Назарука Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Прокопьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут 2 мая до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на грузовом бортовом автомобиле с манипулятором марки <данные изъяты> подъехал к территории деревообрабатывающего предприятия ИП «ФИО1.» по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 чугунный противовес от погрузчика <данные изъяты>, стоимостью 24 300 рублей, универсальный шлифовальный деревообрабатывающий станок неустановленной марки, производства Германии, стоимостью 28 200 рублей, а всего на общую сумму 52 500 рублей. Указанное имущество при помощи манипулятора ФИО3 погрузил в кузов автомобиля, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО3 потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в размере 52 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Прокопьев В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Назарук Д.А. согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый и которое также подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 является субъектом преступления, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно (л.д. 187, 191), по месту работы – положительно (л.д. 192). Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в нем в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, - принесение подсудимым извинений потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учётом характера совершённого ФИО3 преступления, представляющего значительную общественную опасность, принимая во внимание его материальное и семейное положение, то, что он трудоспособен, один содержит несовершеннолетнюю дочь, ранее не судим, в содеянном раскаялся, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - грузовой бортовой автомобиль с манипулятором <данные изъяты>, переданный на хранение владельцу ФИО2, – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Л.А. Полилова