Приговор № 1-14/2018 1-14/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2018

Дело №1-14/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т, с участием государственного обвинителя Ярина А.Н. , защитника Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, действуя с прямым умыслом, не имея соответствующего разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия, в период с неустановленного следствием дня 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес>, в тайном, сокрытом от посторонних лиц месте - в металлическом ящике в гараже:

- пистолет с нарезным каналом ствола, калибра 5,6 мм, самодельно переделанным из пневматического пистолета модели ИЖ-40, отечественного производства путем изменения конструкции канала ствола, и установки самодельного бойка. Данный пистолет пригоден к стрельбе патронами калибра 5,6 мм и относится, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к самодельному огнестрельному нарезному огнестрельному оружию;

- 8 патронов калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию-винтовке ТОЗ-8 и комбинированными ружьями калибра 5,6 мм. Данные патроны относятся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к боевым припасам, и пригодны для стрельбы;

- 5 боевых 7,62-мм патронов образца 1943г. (7,62х39мм), отечественного производства, штатными к автомату АК-47, пулемету РПК и их модификациям, самозарядному карабину ФИО2 (СКС). Данные патроны относятся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к боевым припасам, и пригодны для стрельбы,

- 7 патронов 7,62х54-мм с легкой пулей отечественного, промышленного производства, Новосибирским патронным заводом к нарезному гражданскому оружию соответствующего калибра, пригодные для стрельбы, относящиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к боевым припасам, до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 35 минут в ходе проведения обыска расположенного по адресу <адрес> сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты>, которые работали в том числе и по обнаружению незаконного хранения ФИО1 огнестрельного оружия.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, стоит на учете в центре занятости как ищущий работу.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает - полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, помощь совершеннолетнему ребенку обучающемуся по очной форме обучения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке,суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие на иждивении 2 малолетних детей, помощь совершеннолетнему ребенку, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 ( один) год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: самодельно переделанный из пневматического пистолета модели ИЖ-40 пистолет, 8 гильз патронов калибра 5,6 мм; 5 гильз патронов 7,62-мм патронов калибра 7,62х39мм ; 7 гильз патронов калибра 7,62х54-мм, оставить в распоряжение ОМВД России по <данные изъяты> для принятия решения в установленном законом порядке о хранении, уничтожении или реализации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________ Е.В.Копытова