Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М350/2019 М350/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-339/2019

Дело №2-339/2019

УИД 69RS0034-01-2019-000828-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике ФИО2,

с участием прокурора Шатровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Удомельского городского округа Тверской области к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Удомельского городского округа Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, и ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что здание бывшего общежития, расположенное по адресу: <адрес>, перешло в собственность муниципального образования Удомельский район на основании решения Комитета по управлению имуществом Тверской области от 30.10.1996 № 243 «О объектов соцкультбыта от КАЭС в муниципальную собственность Удомельского района».

Постановлением Главы Удомельского района Тверской области от 20.09.1999 №375 общежитие по <адрес> признано жилым домом.

Распоряжением Правительства Тверской области от 21.11.2013 №582-рп «О внесении изменений в распоряжение Администрации Тверской области от 08.09.2009 №694-ра «О разграничении муниципального имущества между Удомельским районом Тверской области и входящими в его состав поселениями» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в перечень объектов муниципальной собственности Удомельского района Тверской области, передаваемых в муниципальную собственность Удомельского городского поселения.

Вышеуказанная квартира постановлением Администрации Удомельского района от 26.08.2008 №356 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» включена в специализированный жилищный фонд, отнесена к служебному жилому помещению.

25 июня 2009 года между Администрацией Удомельского района и ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру были вселены: ФИО4, сын нанимателя и ФИО5, отец нанимателя.

Данный договор был заключен на время трудовых отношений с ФБУЗ ЦМСЧ-141 ФМБА России.

Администрация Удомельского городского округа в соответствии с Законом Тверской области от 07.12.2015 №117-30 «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Удомельский район», путем объединения поселений и создании вновь образованного городского поселения с наделением его статусом городского округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» и решением Удомельской городской Думы от 19.12.2016 №113 «О правопреемстве Администрации Удомельского городского округа» является правопреемником Администрации Удомельского района и администрации города Удомля.

23 мая 2018 года ФИО3 по собственному желанию уволилась из ФБУЗ ЦМСЧ-141 ФМБА России.

Решением Удомельского городского суда от 19 июля 2018 года (дело №2-301/2018) ФИО3 и ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении Администрации Удомельского городского округа к заключению договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением от 25 октября 2018 года вышеназванное решение оставлено без изменения.

20 ноября 2018 года ФИО3 было направлено требование о необходимости освобождения жилого помещения, а именно, квартиры <адрес>, в срок до 15 декабря 2018 года. Однако до настоящего времени жилое помещение не освобождено и ключи от указанного жилого помещения в Администрацию Удомельского городского округа не сданы.

Кроме того истец указывает, что к числу лиц, выселение которых не допускается без предоставления другого жилого помещения, ни ФИО3, ни члены ее семьи не относятся.

Так же ФИО3 и члены ее семьи на учете как малоимущие и нуждающиеся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на территории Удомельского городского округа не состоят.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 83, части 1 статьи 103, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 307-316, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит выселить ФИО3, и членов ее семьи: ФИО4, ФИО5, из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Удомельский межрайонный прокурор.

В судебном заседании представитель истца Администрации Удомельского городского округа Тверской области в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствуют. Телеграммы, направленные ответчикам по адресу их фактического проживания, не доставлены, по причине неявки ответчиков за телеграммами. Судебная корреспонденция о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчикам по адресу их пребывания, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает ответчиков, не принимающих судебную корреспонденцию, извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заместитель Удомельского межрайонного прокурора Шатрова Ю.А. полагала, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

С учетом мнения прокурора и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, как следует из копии записи акта о смерти №403 от 05 сентября 2016 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05 сентября 2016 года.

В связи с чем, производство по делу в части исковых требований Администрации Удомельского городского округа Тверской области к ФИО5 о выселении из служебного помещения следует прекратить.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 92 того же Кодекса к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 100 этого же Кодекса по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения

Частью 1 статьи 103 того же Кодекса установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, не подлежащих выселению из служебных жилых помещений.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальным имуществом Удомельского городского округа, что подтверждается Выпиской из Реестра муниципального имущества от 30 июля 2019 года.

Основаниями для включения вышеназванного объекта недвижимости в реестр муниципального имущества является: передаточный акт от 02 декабря 2013 года, распоряжение Правительства Тверской области от 21.11.2013 №582-рп «О внесении изменений в распоряжение Администрации Тверской области от 08.09.2009 №694-ра» от 19.12.2016 №119.

Из договора найма служебного жилого помещения от 25 июня 2009 года, заключенного между Администрацией Удомельского района, действующей от имени собственника жилого помещения Муниципального образования Удомельский район, в лице Главы Администрации Удомельского района ФИО1 (наймодатель) и ФИО3 (наниматель), следует, что наймодатель передал нанимателю и членам ее семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.

Между тем, как следует из решения Удомельской городской Думы №113 от 19 декабря 2016 года, Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Администрация Удомельского района, Администрация города Удомля являются правопредшественниками Администрации Удомельского городского округа.

Так, спорное служебное жилое помещение предоставлено в связи с работой, на время трудовых отношений с ФБУЗ ЦМСЧ-141 ФМБА России (пункт 2 и 5 вышеназванного договора).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО4 – сын, ФИО5 – отец (пункт 4 указанного договора).

Приказом ФБУЗ «Центральная медико-санитарная часть №141» ФМБА России №161 л/с от 22 мая 2018 года ФИО3 уволена с занимаемой должности по собственному желанию, на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Удомельский» от 15 августа 2019 года ФИО3 и ФИО4 значатся зарегистрированными по месту пребывания по адресу: <адрес> 10 июля 2014 года по 10 июля 2020 года.

20 ноября 218 года Администрацией Удомельского городского округа в адрес ФИО3 направлено уведомление об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> срок до 15 декабря 2018 года, предложено сдать ключи от данного жилого помещения в кабинет 340 Администрации Удомельского городского округа.

Занимаемое служебное жилое помещение ФИО3 и ФИО4 не освободили и на момент рассмотрения дела.

Между тем, судом также установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве за каждым. ФИО3 является так же собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 27 июля 2019 года, 29 июля 2019 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд, разрешая исковые требования Администрации Удомельского городского округа Тверской области к ФИО3, ФИО4 исходит из того, что спорное жилое помещение является служебным, которое было предоставлено ФИО3 и членам ее семьи на период ее трудовых отношений с ФБУЗ ЦМСЧ-141 ФМБА России.

Трудовые отношения нанимателя служебного жилого помещения ФИО3 с ФБУЗ ЦМСЧ-141 ФМБА России прекращены.

После прекращения трудовых отношений и до настоящего времени ответчики ФИО3 и ФИО4 не освободили спорное служебное жилое помещение.

Кроме того, к категории лиц, выселение которых может быть произведено только с предоставлением другого жилого помещения, ответчики не относятся, в связи с чем, в силу положений статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о выселении ФИО3 и ФИО4 без предоставления другого жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Удомельского городского округа Тверской области к ФИО3, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения, - удовлетворить.

Выселить ФИО3 и ФИО4 из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Производство по делу в части исковых требований Администрации Удомельского городского округа Тверской области к ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения, – прекратить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей по 150 (Сто пятьдесят) рублей с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2019 года.

Председательствующий С.В. Минина