Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М238/2019 М238/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело № 2-296/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лялякиной Ж.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, третьему лицу ФИО3 ФИО11 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Черняховский городской суд Калининградской области с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 543700 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что в соответствии в период с 16 апреля 2015 года по 09 октября 2015 года передал ответчику в долг денежные средства на общую сумму 543700 руб. Суммы долга перечислялись по безналичному расчету на указанную ФИО2 банковскую карту, которая была оформлена на имя его жены ФИО3 Факт передачи денег подтверждается банковскими документами и актом сверки задолженности от 10.06.2018 года, подписанного ФИО2. Однако, ФИО2 от возврата долга до настоящего времени уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 543700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в суде признал исковые требования в полном объеме Признание иска добровольное и оформлено в отдельном заявлении, которое приобщено в материалам гражданского дела Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ.

ФИО3 в суде исковые требования ФИО1 поддержала, подтвердив факт перечисления ФИО1 на ее банковскую карту денежных средств и передачу их ФИО2

Привлеченный по делу финансовый управляющий ФИО5 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств не заявлял, письменных возражений не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления и подтверждается письменными материалами дела, в период с 16 апреля 2015 года по 09 октября 2015 года с банковской карты ФИО1 на банковскую карту ФИО3 были перечислены денежные средства на общую сумму 543700 руб. 10 июня 2018 года между ФИО2 и ФИО1 был составлен акт сверки, согласно которому денежные средства на общую сумму 543700 руб. были заемными и ФИО2 подтвердил обязательство по их возврату.

В качестве подтверждения наличия между ФИО1 и ФИО2 заемных обязательств, стороны заключили договор займа в виде расписки от 14 марта 2019 года, согласно которой ФИО2 получил сумму в размере 543700 руб., перечисленные ФИО1 на банковскую карту ФИО3 в период с 16.04.2015 по 09.10.2015.

Представив суду подлинник расписки, акт сверки и выписки из банковских счетов о перечислении и получении денежных средств, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа в размере 543700 руб.

Истец ФИО1 при заключении договора займа располагал необходимыми денежными средствами, что подтверждается банковскими документами.

Факт заключения договора займа и наличие долга, ответчиком ФИО2 признано в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд на основании положений статьи 10 ГК РФ, исходя из имеющихся фактических обстоятельств, пришел к выводу о наличии задолженности по договору займа. Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представил, ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 543700 руб.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму долга в размере 543700 (пятьсот сорок три тысячи семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8700 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Черняховского городского суда Ж.Ю.Лялякина

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019 г.

Судья

Черняховского городского суда Ж.Ю.Лялякина