Приговор № 1-385/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-385/2020

Дело №1-385/2020

УИД № 86RS0002-01-2020-000883-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Савиновой Е.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самсонова А.И.,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-385/2020 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 18.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, отбытого срока основного наказания не имеет, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 01.06.2018, вступившего в законную силу 14.06.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 22.03.2019 около 13 часов 25 минут, находясь в <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт в отношении своей супруги ФИО2 №1, в ходе которого имея умысел направленный на причинение телесных повреждений последней, умышленно нанес ФИО2 №1 поочередно два удара стеклянной бутылкой из-под водки в область головы, причинив тем самым последней физическую боль и моральные страдания. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 2939 от 24.12.2019 не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 №1 не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Санкция инкриминированной подсудимому нормы уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: наличие несовершеннолетнего ребенка; раскаяние в содеянном, выразившееся в добровольных признательных показаниях; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.177), у врача психиатра, врача нарколога не наблюдается (т.1 л.д.179), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.184).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, судимого, характеризуемого с удовлетворительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 18.12.2018, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части основного и полного присоединения дополнительного наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и полного присоединения, неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 18.12.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного основного наказания время содержания под стражей с 18.06.2020 по 07.07.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Семагин