Приговор № 1-385/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-385/2020

Дело № 1-385/2020

86RS0007-01-2020-003616-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 4 сентября 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием:

государственного обвинителя – Нефтеюганского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Карпенко И.И.

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 (дата). в период времени до 20 часов, находясь в личном автомобиле «(иные данные)» г/н № в (адрес) незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного потребления, посредством сети интернет с принадлежащего ему сотового телефона (иные данные). Через интернет, сайт «(иные данные)» нашел интернет–магазин «(иные данные)», в котором выбрал наркотическое средство, оплатил его приобретение, после чего получил сообщение с указанием географических координат места нахождения наркотического средства, в (адрес). В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 в период времени до 20-00 находясь на участке местности, имеющем географические координаты №. северной широты и № восточной долготы, расположенном (адрес), у дерева взял наркотическое средство, являющееся смесью содержащую, в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), относящийся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,41 грамма, которое хранил при себе. (дата). в 20 часов 00 минут сотрудниками полиции на территории (адрес) был остановлен автомобиль марки «(иные данные)» г/н №, под управлением ФИО2

В указанный выше день в период времени с 20-10 до 20-35 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции на участке местности имеющего географические координаты (иные данные) северной широты (иные данные) восточной долготы, расположенном (адрес), в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1.41 грамма.

N-метилэфедрон и его производные внесены в раздел «наркотические средства», списка «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением правительства РФ №681 от30.06.1998.

Указанное наркотическое средство общей массой 1.41 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО2 добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года к административной и уголовной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- «(иные данные), 2 сим-карты оператора сотовой связи (иные данные), передать по принадлежности собственнику ФИО2

Полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 1,26 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья