Приговор № 1-33/2025 1-690/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело №1-33/2025

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кима А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 00 часов 00 минут по 01 часа 50 минут, ФИО1 находился в квартире по месту своего жительства по адресу: /// где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного лица в мессенджере «<данные изъяты>» осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей.

После этого, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица на имеющийся у него вышеуказанный сотовый телефон сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, +++ в период времени с 00 часов 00 минут по 01 часа 50 минут, проследовал по указанным в сообщении координатам, на участок местности, расположенный на расстоянии около 27 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 35 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где с земли поднял сверток в изоленте черного цвета, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в карман надетых на нем штанов и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента его задержания сотрудниками полиции.

+++ около 01 часа 50 минут на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 21 метра в восточном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего ФИО1 былдоставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра +++ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 05 минут, у ФИО1 в кармане надетых на нем штанов было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта ... от +++ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1(л.д.30-33, 134-137, 146-148) следует, что +++ около 00 часов 01 минуты он находился дома, решил первый раз употребить наркотическое вещество. Ему было известно, что его можно заказать через приложение «<данные изъяты>». Тогда он вошел в чат «<данные изъяты>» в мессенджере «телеграмм» со своего сотового телефона «<данные изъяты>». Написал в чат, с целью поинтересоваться имеется ли в наличии наркотик «скорость», в количестве 0,5 грамм. Ему ответили, что данный наркотик имеется и прислали номер банковской карты ... для оплаты наркотического средства в размере 3 168 рублей. После, чего со своей карты банка «<данные изъяты>» ... он перевел денежные средства на указанный номер карты, в сумме 3 168 рублей. Далее, ему прислали фотографию с координатами места закладки (...) и описание (на координатах указанных на фото клад в черной изоленте.) +++ около 01 часа 15 минут он проследовал на место по присланным координатам и фото, где +++ около 01 часа 49 минут нашел закладку, которую положил в правый карман своих штанов. Закладка находилась в черной изоленте. После этого он пошел в сторону дома. +++ около 01 часа 50 минут к нему подошли несколько человек в гражданской одежде и поинтересовались наличием при нем запрещенных веществ, представившись сотрудниками полиции и показав удостоверения. На что он ответил, что приобрел наркотик для себя. Затем он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где ему был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра, в правом боковом кармане его штанов был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Также у него с рук был изъят сотовый телефон <данные изъяты>», в корпусе серого цвета. Далее у него были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте(л.д.34-40) в ходе которой, он указал место, где приобрел наркотическое средство и место задержания сотрудниками полиции.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Свидетели, сотрудники полиции - отделения мобильного взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу С.(л.д.60-63) и У.(л.д.94-97), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали показания аналогичные друг другу, согласно которым +++ в 01 час 50 минут в ходе несения службы в составе <данные изъяты>, ими по адресу: ///, был замечен ранее неизвестный гражданин, одетый в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, который заметно нервничал, постоянно оглядывался, пытался скрыться.

Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на что гражданин представился как ФИО1, +++ года рождения, проживающий по адресу: ///. На вопрос имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ и добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что в правом наружном кармане штанов у него находится сверток в черной изоленте с наркотическим веществом. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, для разбирательства. Где в служебном помещении, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, ФИО1 был проведен личный досмотра, в ходе которого у него был изъят сверток в черной изоленте, который находился у него в правом боковом кармане штанов. Данный сверток был изъят и упакован. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Затем у ФИО1 были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Поскольку в их служебные обязанности не входит назначение судебных экспертиз, пакет со свертком в черной изоленте был передан следователю П.

Свидетель П следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу(л.д.81-83), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в 08 часов он заступил в состав следственно-оперативной группы ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу. +++ около 03 часов в дежурную часть сотрудниками отделения мобильного взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу был доставлен ФИО1, +++ года рождения, по подозрению в хранении наркотических средств. В служебном помещении, в установленном законом порядке, в присутствии понятых ФИО1 был проведен личный досмотра, в ходе которого был изъят сверток в черной изоленте, который находился у него в правом боковом кармане штанов. В связи с тем, что в должностные обязанности сотрудников патрульно-постовой службы не входит назначение экспертиз, пакет с изъятым веществом был передан ему. Им была назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий по данному объекту.

Свидетели Д.(л.д.84-86) и К.(л.д.88-91), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали показания аналогичные друг другу, согласно которым +++ около 04 часов они были приглашены сотрудниками полиции в помещение ДЧ ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в качестве понятых, где уже находился незнакомый мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны и черные кроссовки. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет происходить личный досмотр гражданина, разъяснил им права и обязанности. Далее, сотрудник полиции произвел личный досмотра ФИО1, +++ года рождения, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем штанов был обнаружен сверток в черной изоленте, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный паке. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. Затем у ФИО1 были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы, изучив их все участвующие лица, поставили свои подписи.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра от +++, согласно которого С. у ФИО1 в правом наружном кармане штанов был обнаружен сверток в черной изоленте, также обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>»(л.д.4);

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++, согласно которого, вещество массой 0,38 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(л.д.8-11);

-протоколом выемки от +++, согласно которого у свидетеля С изъят сотовый телефон «<данные изъяты>»(л.д.65-66);

-протоколами осмотров предметов от +++, +++, +++ осмотрены: пакет к заключению эксперта ... с наркотическим веществом - смесью, в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамм(после проведения экспертизы), сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором имеется информация о заказе ФИО1 наркотического средства;пакет к заключению эксперта ... с упаковочным материалом и фрагментом изоляционной ленты(л.д.53-56, 115-121, 125-127), которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.57, 122, 128).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции С. и У., задержавших ФИО1, доставивших его в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, проводивших его личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят сверток в черной изоленте с веществом и сотовый телефон; П., назначившего экспертизу по веществу, изъятому у ФИО1 в ходе личного досмотра; Д и К присутствовавших при личном досмотре подсудимого.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, а именно: протоколом личного досмотра, в котором подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах было изъято вещество, заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество, является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколами осмотров предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, хранил его до момента задержания сотрудниками полиции, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Барнаула, проживает с матерью, на учете в АКНД не состоит, находился на стационарном лечении в АККАБ с +++ по +++, диагноз «<данные изъяты>», УУП по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с заключением эксперта ... от +++, ФИО1 не страдает наркоманией; <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога(л.д.177-178).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). Имевшиеся в анамнезе психические нарушения в настоящее время дезактуализировались, экспертного значения не имеют. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается(л.д.171-173).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, положительные характеристики.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении ФИО1, наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления, судом установлены.

Так из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 при даче объяснения, признательных показаний и проверке показаний на месте, сообщил о способах приобретения наркотического средства, месте его приобретения, что не было достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания и что имело существенное значение для расследования преступления.

Учитывая вышеизложенное, данное ФИО1 объяснение, признательные показания, участие в проверке показаний на месте, суд считает необходимым признать как активное способствование в расследовании преступления.

Позиция ФИО1 на признание вины, учтённая судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не охватывает вышеуказанные действия подсудимого направленные на активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст.60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, осуществление им трудовой деятельности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку, на основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С целью исправления ФИО1, суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, так же суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления отсутствуют.

Вопреки доводам защиты и подсудимого наказание в виде штрафа не способно достичь целей уголовного наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, с учетом заключения наркологической экспертизы ... от +++, согласно которой, у ФИО1 <данные изъяты>, он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога(л.д.177-178), отсутствия сведений о принятии ФИО1 мер направленных на избавление от имеющейся у него зависимости, необходимости проведения указанных в экспертизе мероприятий только под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем, у суда нет оснований для зачета ему в срок отбытого наказания, какого либо периода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,37 грамма(после проведения экспертизы), необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу ...(л.д.180);

-упаковочный материал, уничтожить.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра и принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления, как установлено судом, используя данный телефон, подсудимый заказал и оплатил наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, по имеющейся в сотовом телефоне, информации нашел наркотическое средство.

Арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 октября 2024 года с сотового телефона марки «<данные изъяты>» необходимо снять.

Приходя к выводу о конфискации сотового телефона суд, кроме вышеизложенного, принимает во внимание показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования о принадлежности данного сотового телефона ему. Принадлежность сотового телефона подсудимому и нахождение данного сотового телефона в постоянном пользовании ФИО1 подтверждается информацией содержащейся в памяти телефона, согласно которым, профиль данного телефона с момента его приобретения +++, настроен на ФИО1, в нем содержатся контакты подсудимого, социальные группы в которых он состоит, в том числе связанные с приобретением наркотических средств. При этом, как следует из показаний самого подсудимого, его мать имеющая возраст 65 лет, не способна пользоваться данным телефоном, эпизодически он сам набирает на нем номер какого либо телефона и она разговаривает с абонентом. Кроме того, суд учитывает показания ФИО1 согласно которым размер пенсии матери(13 000 рублей), не позволяет ей оплачивать кредитный договор, заключенный на её имя, в связи с чем, он дает деньги на его оплату.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на предоставление суду копии кредитного договора оформленного на имя ФИО2, суд приходит к выводу о фактической принадлежности вышеуказанного телефона подсудимому, поскольку именно он осуществляет за него оплату, пользуется и распоряжается данным имуществом как своим собственным, то есть, обладает всеми полномочиями, которые предоставлены собственнику, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 13 926 рублей 50 копеек(за участие адвоката Ким А.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 9 947 рублей 50 копеек, и участие адвоката Ким А.Ю. в судебном заседании в размере 3 979 рублей 00 копеек), поскольку оснований для освобождения от их несения, полностью или частично суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, иждивенцев не имеет, от услуг не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,37 грамма(после проведения экспертизы), необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу ...(л.д.180);

-упаковочный материал, уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра и принадлежащий ФИО1 конфисковать, обратив его в пользу государства.

Арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 октября 2024 года с сотового телефона марки «<данные изъяты>», снять после исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 926 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на 15.01.2025 не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Копия верна. Судья: И.С. Завьялова

Секретарь с/з