Решение № 2-570/2018 2-570/2018~М-446/2018 М-446/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-570/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 июля 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/2018 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Звонковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № (кредитному договору) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – срочный основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, о взыскании с неё расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также о расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и Звонковой ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1, п.1.2, п. 1.4 кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой 17,75 % годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 17. заключенного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 Договора на текущий счет Заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк». Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 15 кредитного договора, между банком и ФИО1 было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, а также был произведен платеж на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В соответствии с положениями п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: срочный основной долг в размере <данные изъяты>., пророченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Таким образом, на сегодняшний день задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» увеличилась, обязательства заемщика перед банком в настоящий момент не исполнены. В адрес заемщика банком направлялись требование о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего момента образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, ответа на претензии не поступило.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без её участия, указав, что иск признает в полном объеме.

В связи с изложенным, суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Звонковой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № (кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. под 17,75% годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ

В силу с п. 6. Кредитного договора, погашение кредита осуществляется ФИО1 ежемесячно по 20-м числам равными платежами, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащемся в Приложении № 1 к соглашению, являющемся его неотъемлем частью.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями соглашения о кредитовании не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом представлен следующий расчет задолженности ФИО1 по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: срочный основной долг в размере <данные изъяты> пророченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредитному договору правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не был получен.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Данное существенное нарушение договора позволяло кредитору предъявить требование к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом требование о расторжении кредитного договора заявлено в суд после неполучения от ФИО1 ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Звонковой ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: срочный основной долг в размере <данные изъяты> пророченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Звонковой ФИО8

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий В.А. Тюленев