Решение № 2-570/2018 2-570/2018 ~ М-561/2018 М-561/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-570/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/18 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора газоснабжения,

установил:

ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение к расположенному в нем газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения, указав, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - ПГ+ВК с МГО. Согласно данному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик за период с января 2017 года по март 2018 года оплату за потребленный газ не производил. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64093 рубля 22 копейки. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить долг за газ ответчики отказываются. Учитывая продолжительный период просрочки оплаты ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 своими действиями существенно нарушили договор поставки газа. Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчиков обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в указанное жилое помещение, а также к расположенному в этом помещении газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей взыскать с ответчиков.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «СВГК» признали в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

Из положений п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, и, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствие с п.3 ст.30 Жилищного кодекса (ЖК) РФ, ст. 210 Гражданского кодекса (ГК) РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором или законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Истец поставляет газа в жилое помещение по указанному адресу, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - ПГ+ВК с МГО.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оплату за потребленный газ не производили, в связи с чем их задолженность за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64093 рубля 22 копейки (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» направило ФИО2 соглашение о расторжении договора газоснабжения и предложение о расторжении договора газоснабжения, предупредив, что он существенно нарушает условия договора газоснабжения и в случае неполучения ответа в 30-дневный срок, истец обратится в суд с иском о расторжении договора и прекращении газоснабжения, однако ответчик не ответил на указанное уведомление (л.д. 8,9).

Судебным приказом мирового суда судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» взыскана в солидарном порядке задолженность за поставку газа по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» (л.д. 14-16).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» (л.д. 17-19).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» (л.д. 20-22).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» (л.д. 23-25).

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что ответчики своими действиями существенно нарушили договор поставки газа, суд считает, что исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей. Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении указанных судебных расходов с ответчиков, так как именно их виновные действия послужили обращению истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение к расположенному в нем газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> лицевой счет №.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение к расположенному в этом жилом помещении газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в сумме 6000рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2018.

Судья Ю.В. Карамзина