Решение № 2-754/2018 2-754/2018~М-777/2018 М-777/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-754/2018

Дело 2-754/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жукова В.А.

при секретаре Сычевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе от 01.11.2017 года, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, включении в специальный и страховой стаж периодов работы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе от ДД.ММ.ГГГГ, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования на <данные изъяты>, а так же просил включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сучкоруба кооператива «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика леса в фирме <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса в <данные изъяты>», просил назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к выводу частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Из материалов пенсионного дела установлено, что решением ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального и страхового стажа.

Давая оценку указанным обстоятельствам суд учитывает, что в соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190 трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно п.4.1 Положения документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

В трудовой книжке ФИО1 имеются записи о его работе на указанных предприятиях, однако оттиски печати на записях не соответствуют наименованию организаций.

Оценивая представленные доводы, суд полагает, что ведение трудовых книжек законодательство возлагает на работодателя. Записи в трудовую книжку заносит кадровый работник работодателя. О наличии несоответствия записей в трудовой книжке истец узнал только после выхода на пенсию, в связи, с чем суд полагает, что лицо не может быть лишено пенсионного обеспечения, только по тому, что работодатель ненадлежащим образом вносил записи в трудовую книжку.

Учитывая п. 65 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", суд считает возможным включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сучкоруба кооператива <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика леса в фирме «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса в <данные изъяты>».

Что касается требований о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования на <данные изъяты>, то данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах гражданского дела отсутствуют достоверные сведения о полной занятости ФИО1, о том на каком производстве он работал и по какому Списку, а так же отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие льготный характер работы и условия труда.

В связи с вышесказанным у ФИО1 не возникло право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сучкоруба кооператива «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика леса в фирме «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса в <данные изъяты>».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда В.А.Жуков