Решение № 2-2156/2021 2-2156/2021~М-1353/2021 М-1353/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2156/2021

Дело № 2-2156/2021

УИД 76RS0014-01-2021-001355-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

04 июня 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права федеральной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

МТУ Росимущества во Владимировкой, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в собственность РФ ноутбук <данные изъяты>. Требования мотивируют тем, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославское областях получены документы от УФССП России по ЯО о признании права собственности РФ и признании имущества бесхозяйным в отношении движимого имущества – ноутбук <данные изъяты>, арестованного в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП оп ВАП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области. Изъятое имущество, принадлежащее ФИО1, задокументировано составлением Акта о наложении ареста (описи имущества) от 14.02.2020 года. В ходе совершения исполнительных действий, данное имущество не было реализовано в принудительном порядке, о чем направлено письмо ФИО в адрес УФССП России по Ярославской области от 31.07.2020 года. Стороны исполнительного производства, а именно взыскатели, отказались от предложения оставить имущество за собой в счет погашения долга в рамках исполнительного производства. Других заявлений о выдаче вышеуказанного арестованного имущества в ОСП по ВАП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области не поступало. В связи с тем, что данное имущество не было реализовано в установленный законом срок в соответствии с ч.12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не может вновь обратить на него взыскание для погашения задолженности.

Заявленные требования обосновали положениями п.1 ст.225, 226, 236 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом своевременно, в судебное заседание своих представителей не направили.

От заинтересованного лица УФССП России по Ярославской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования или распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По делу установлено, что в МТУ Росимущества во Владимировкой, Ивановской, Костромской и Ярославской областях из УФССП России по ЯО поступило письмо с приложением документов об обращении в доход государства следующее имущество: ноутбук <данные изъяты>

Судом установлено, что в соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району в рамках исполнительного производства № от 18.01.2013 года 14.02.2020 года наложен арест на принадлежащее должнику ФИО1 имущество: ноутбук <данные изъяты>.

Правом самостоятельной реализации имущества на основании ст.87.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник ФИО1 не воспользовалась, в связи с чем арестованное имущество было направлено на принудительную реализацию на комиссионных началах.

Согласно информации от 31.07.2020 года, представленной ФИО вышеуказанное имущество – ноутбук <данные изъяты>, в установленный законом срок реализовано не было.

В соответствии с п.п. 12, 13, 14 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

17.10.2020 года взыскателю ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. Данным предложением взыскатель не воспользовался.

13.12.2020 года в адрес должника ФИО1 ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району направлено требование в 7-дневный срок со дня поступления данного требования явиться в Отделение для получения арестованного 14.02.2020 года имущества, а именно, ноутбука <данные изъяты>.

Ни в установленный судебным приставом-исполнителем срок, ни до настоящего времени должник свои права на вышеуказанное имущество ноутбук <данные изъяты>, не заявил.

По делу установлено, что лица, имеющие право на получение спорного имущества в собственность, с соответствующими заявлениями в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району не обращались. При таких условиях заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым признать бесхозяйным следующее имущество: ноутбук <данные изъяты>, и признать право собственности Российской Федерации на указанную движимую вещь.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйной движимую вещь:

- ноутбук <данные изъяты>.

Признать право собственности Российской Федерации на движимую вещь:

- ноутбук <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова