Решение № 2-713/2021 2-713/2021~М-477/2021 М-477/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-713/2021Партизанский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-713/2021 УИД 25RS0013-01-2021-000916-94 Именем Российской Федерации 03 июня 2021 года г. Партизанск Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре Шляхтыч И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника,- Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО1 работал в ФГУП «УВО Минтранса России» на основании трудового договора от <Дата> №___ в должности стрелка 5 разряда команды «Находка» (объект «ОАО Восточный порт ППК-3) в период с <Дата> по <Дата>. <Дата> договор расторгнут по инициативе ФИО1, что подтверждается приказом (распоряжением) от <Дата> №___-л о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и его личным заявлением. Согласно раздаточной ведомости ФИО1 в период работы был обеспечен необходимой форменной одеждой. Пунктом 10.6 трудового договора определено, что при увольнении работник возвращает товарно-материальные ценности, оплачивает стоимость выданной форменной одежды с НДС, денежные средства, выданные при использовании отпуска за неотработанный период. В силу п.<Дата> договора при расторжении трудового договора работник обязан оплатить остаточную стоимость форменной одежды с НДС, предоставленной ему Приморским филиалом. При увольнении форменное обмундирование ФИО1 не сдавалось. Остаточная стоимость форменной одежды, выданной ФИО1, учетом износа (с НДС) составляет 7568,27 руб. После окончательного расчета при увольнении с ФИО1 была удержана часть задолженности за форму в размере 655,10 руб. Таким образом, в настоящее время за ФИО1 продолжает числиться задолженность перед Приморским филиалом в размере 6913,17 руб. Истец <Дата> направил в адрес ФИО1 заказное письмо-претензию №___ с требованием погасить задолженность за выданное вещевое имущество в течение 10 дней с момента получения письма. До настоящего времени сумма в размере 6913,17 руб. не поступала на расчетный счет истца. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» задолженность в сумме 6913,17 руб. и государственную пошлину в размере 400 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечение срока хранения. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Из материалов дела следует, что ФИО1 работал в Приморском филиале ФГУП «УВО Минтранса России» в должности стрелка 5 разряда команды «Находка» (объект ОАО «Восточный порт» ППК-1), на основании заключенного с ним трудового договора №___ от <Дата>. Приказом (распоряжением) №___-л от <Дата> трудовой договор №___ от <Дата> с ФИО1 прекращен по инициативе работника в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении работнику необходимо выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с <Дата> по <Дата> в количестве 9 календарных дней; удержать за вещевое имущество сумму в размере 7568 руб. 27 коп. По условиям трудового договора №___ от <Дата> согласно п. 3.2.8 работодатель обязан обеспечить работника форменной одеждой и снаряжением. В свою очередь, работник обязан при расторжении трудового договора оплатить остаточную стоимость форменной одежды с НДС, предоставленной ему Приморским филиалом (пункт <Дата> договора). Согласно п. 10.6 трудового договора, при увольнении работник возвращает товарно-материальные ценности, оплачивает стоимость выданной форменной одежды с НДС, денежные средства, выданные при использовании отпуска за неотработанный период. В период работы ФИО1 от работодателя получил в пользование форменную одежду, что подтверждается раздаточной ведомостью. Согласно справке-расчету №___ стоимости форменной одежды с учетом износа от <Дата> ФИО1 было выдано обмундирование всего на общую сумму 7 568 руб. 27 коп. При увольнении из заработной платы ответчика удержана за форменную одежду сумма в размере 655 руб. 10 коп., что подтверждается расчетным листком за май 2020 года ФИО1 Таким образом, не возмещенная сумма задолженности составляет 6 913 руб. 17 коп. При установленных обстоятельствах, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по выплате за вещевое имущество не погашена, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» о взыскании задолженности по оплате форменной одежды с ФИО1 в размере 6 913 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с размером взысканной суммы в размере 400 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд- Исковые требования ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, в пользу Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» сумму задолженности в размере 6 913 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Дидур Суд:Партизанский городской суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ФГУП "УВО МИНТРАНСА РОССИИ" В ЛИЦЕ ПРИМОРСКОГО ФИЛИАЛА (подробнее)Судьи дела:Дидур Дарья Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |