Приговор № 1-56/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-56/2021

Уникальный идентификатор дела: №

Дело № 1-56/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 11 марта 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Слабуновой Л. В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Харьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО3, <данные изъяты> судимый

01.07.2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

01.11.2019 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.07.2019 года) к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Тальменского районного суд от 14.02.2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 6 дней, освободился 19.02.2020 года по отбытию срока наказания,

28.12.2020 года Тальменским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ (ст.70 УК РФ с приговором от 01.11.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 1 год; отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 27 дней,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.07.2019 года, вступившему в законную силу 12.07.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

По приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 28.12.2020 года, вступившему в законную силу 12.01.2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, и подвергнут уголовному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период времени с 00 часов до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ФИО4 2106» государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 00 часов до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, сел за управление автомобилем марки «ФИО4 2106» государственный регистрационный знак <***> регион и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>, а в последствии – по улицам <адрес>.

В период времени с 00 часов до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был остановлен сотрудниками ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району на <адрес>, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут сотрудниками ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотекторе «АКПЭ-01М-01» №, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в 03 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,550 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что ночью с 30 на ДД.ММ.ГГГГ находился в алкогольном опьянении около магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Потом пошел домой, взял в гараже автомобиль отца ФИО4 2106, ключи были в машине, и в 1 час 30 минут поехал на автомобиле к другу ФИО18 на <адрес>. Постояли с ФИО19 и он предложил выпить. Так как магазины уже были закрыты, поехали за пивом в <адрес> Он был за рулем автомобиля. В <адрес> его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, он согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования уже не помнит, был с ним согласен. Потом он позвонил отцу, чтобы он приехал за автомобилем.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с инспектором ДПС Свидетель №1 Около 3 часов 31 декабря на <адрес> ими был остановлен автомобиль «ФИО4 2106» темного цвета, которым управлял ФИО3. Автомобиль медленно двигался по <адрес>, а затем свернул на <адрес>. Они его догнали, подали звуковой, потом световой сигнал, автомобиль остановился. От Гузя исходил запах алкоголя, у него была шаткая походка и нарушение речи. ФИО15 сопроводил его в патрульный автомобиль. ФИО21 было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, он согласился. Было установлено состояние опьянения. ФИО1 подписал все документы. Потом они вызвали опергруппу, приехал отец ФИО1 и забрал автомобиль.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ФИО3 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ему с чужого телефона позвонил Сергей, сказал, что угнал автомобиль, его остановили сотрудники ДПС, и чтобы он приехал забрал машину в <адрес>. Он приехал и забрал свой автомобиль ФИО4 2106. Сотрудники объяснили, что Сергей находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Претензий к Сергею не имеет по поводу автомобиля. Сын проживает с ними. Он хороший, хозяйственный, спокойный, помогает по дому, спиртным не злоупотребляет.

Письменными доказательствами по делу являются:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, ФИО3 отстранен от управления автомобилем «ФИО4 2106» г/н № регион при наличии признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи /л.д.4/;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут проведено исследование с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М-01» №. Показания прибора 1,550 мг/л. ФИО3 с результатами освидетельствования согласен /л.д.5-6/;

- приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.07.2019 года, вступивший в законную силу 12.07.2019 года, которым ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года /л.д. 9-11/;

- приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 28.12.2020 года, вступивший в законную силу 12.01.2021 года, которым ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год /л.д. 62-64/;

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 12.03.2019 года, вступившее в законную силу 23.03.2019 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей /л.д. 13-14/;

- постановление мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от 12.03.2019 года, вступившее в законную силу 25.03.2019 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей /л.д. 12/;

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-R диск. На осматриваемом диске имеется 3 файла с названиями: <данные изъяты>. При воспроизведении при помощи программы «VSPlayer» файла <данные изъяты> на экране монитора появляется запись с видеокамеры в передней части автомобиля. Патрульный автомобиль находится на <адрес>. Через некоторое время автомобиль начинает движение по <адрес>, затем поворачивает на <адрес>. В 02:29 в кадре появляется автомобиль, который медленно движется навстречу патрульному автомобилю, затем поворачивает на <адрес>. Патрульный автомобиль начинает движение за автомобилем, включаются проблесковые маячки. Автомобиль ФИО4 2106 останавливается на обочине дороги. Из патрульного автомобиля выходит сотрудник полиции, который подходит к автомобилю ФИО4 2106 со стороны водителя и начинает беседовать с водителем. Дверь автомобиля открывается и из него выходит водитель, которого ИДПС за рукав одежды сопровождает до патрульного автомобиля. После чего ИДПС возвращается к автомобилю ФИО4 2106, в это время, с пассажирской двери из автомобиля выходит парень в черно-красной куртке. ИДПС осматривает автомобиль, беседует с пассажиром, после чего пассажир садится обратно в автомобиль. При воспроизведении файла <данные изъяты> на экране монитора появляется запись с видеокамеры в салоне автомобиля. На переднем пассажирском сиденье находится ИДПС ФИО8, на водительском сиденье находится ИДПС ФИО23. В 03часа 01 минуту в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье садится парень в черной куртке. ИДПС ФИО24 садится на водительское сиденье и спрашивает у водителя, находился ли он за рулем, на что водитель изначально поясняет, что за рулем не находился. ИДПС ФИО25 спрашивает, кто находился за рулем, парень молчит. ФИО26 просит парня представиться. Водитель представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поясняет, что автомобиль взял у отца. На заднее пассажирское сиденье садится ИДПС ФИО15 и звонит в ДЧ ОМВД России по Тальменскому району с целью проверки ФИО3 по Федеральной информационной базе ГУ МВД России по Алтайскому краю. В 03:17 ИДПС ФИО27 разъясняет ФИО3 его права, и предупреждает о проведении непрерывной видеозаписи в патрульном автомобиле, после чего зачитывает вслух протокол об отстранении от управления транспортным средством. После оглашения протокола, ФИО3 ставит подпись в протоколе, так же протоколе. После чего ФИО2 предлагает ФИО3 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование с применением алкотектора, ФИО3 ответил согласием. ФИО2 достает чистый мундштук, вставляет его в аппарат и разъясняет ФИО3 порядок прохождения освидетельствования. ФИО3 продувает аппарат в 03 часов 28 минут продувает аппарат, который выдает показания 1,550 мг/л. ФИО2 оглашает акт освидетельствования и показания прибора, ФИО3 подписал распечатанный тест-чек и акт освидетельствования. При воспроизведении файла <данные изъяты> видеозапись продолжается. В патрульный автомобиль садится участковый, который берет объяснение с ФИО3, который в ходе дачи объяснения по данному факту дает признательные показания. В 03 часов 55 минут ФИО3 расписывается в бланке объяснения /л.д. 17-27/;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R диск /л.д.28/.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, а также последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено, в связи с чем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также то, что ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение аналогичного преступления, однако после предыдущих осуждений должных выводов для себя не сделал, а, напротив, в короткий срок после вынесения приговора суда вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО3 условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Так как настоящее уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При этом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО3 по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 28.12.2020 года отменить, по совокупности приговоров окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

По данному уголовному делу ФИО3 не задерживался и под стражей не содержался, срока, подлежащего зачету в срок отбытия наказания, нет.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере 5175 рублей за оказание юридической помощи в судебном заседании в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, против возложения на него данной обязанности подсудимый не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 28.12.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 28.12.2020 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

После вступления приговора в законную силу ФИО3 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный ФИО3 в размере 3 года, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 5175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14.05.2021 года приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на учет того, что ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение аналогичного преступления, и смягчено назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Исключено из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 28.12.2020 и о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Постановлено считать ФИО3 осужденным по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, исходя из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.