Приговор № 1-436/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело № 1-436/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 16 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А.

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Журко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, < Дата > года рождения, уроженки г. < ИЗЪЯТО >, прописанной и проживающей по адресу: г. Калининград, < адрес >13, гражданки < ИЗЪЯТО >, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в < ИЗЪЯТО >, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ

установил:

Приказом начальника Западного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от 22 марта 2018 года ФИО8 назначена на должность полицейского взвода (по сопровождению пассажирских поездов, следующих транзитом через территорию Литовской Республики) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Калининград Западного линейного управления МВД России на транспорте. ФИО1 начальника Западного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от 18 марта 2020 года ФИО9 назначен на должность полицейского второго отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте (далее по тексту - полицейский ОР ППСП ЛОП на ст. Калининград).

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3 – ФЗ от 07 февраля 2011 года, полиция входит в систему государственной исполнительной власти, её сотрудники наделены правом применения мер принуждения, в связи с чем ФИО8 и ФИО9 постоянно осуществляют организационно-распорядительные функции представителя власти, то есть являются должностными лицами.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12 августа 2020 года полицейские ОР ППСП ЛОП на ст.Калининград ФИО8 и ФИО9 в форменной одежде заступили на службу с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования № 4, проходящему через железнодорожный вокзал «Калининград-Северный», расположенный по адресу: <...>.

12 августа 2020 года в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 15 минут, на территории привокзальной площади станции «Калининград-Северный», расположенной по вышеуказанному адресу, полицейскими ОР ППСП ЛОП на ст. Калининград ФИО14 и ФИО9, при осуществлении функции по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, будучи обязанными в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 13, 15, 16 Должностного регламента полицейских отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте от 01 июля 2020 года (далее по тексту – Должностной регламент) в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, выявили ФИО2, которая находилась вместе со своей подругой ФИО10 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершала административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

ФИО8 и ФИО9, будучи правомочными в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», п.п. 13, 15, 16 Должностного регламента пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, обратились к Б.О.ВБ., потребовав прекратить нарушать общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие ее личность, с целью проведения дальнейшего административного разбирательства.

ФИО2, не желая выполнять законные и обоснованные требования представителей власти и испытывая к сотруднику полиции – полицейскому ОР ППСП ЛОП на станции Калининград-Северный ФИО8 неприязнь в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, 12 августа 2020 года в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 15 минут, находясь на привокзальной площади станции «Калининград-Северный», расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес > состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ФИО8 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, направленных на публичное оскорбление, унижение чести и достоинства представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать исполнению указанным сотрудником полиции своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ею административного правонарушения и последующего доставления её в линейный пункт полиции на станции Калининград для составления протокола об административном правонарушении, подрывая авторитет и деловую репутацию представителя власти, заведомо для нее в присутствии посторонних лиц – ФИО10, ФИО11, ФИО12, то есть публично, высказала в адрес ФИО8 слова и выражения, неприличные по форме, являющиеся оскорбительными по смыслу, унизив тем самым её честь и достоинство.

Своими действиями ФИО2, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, подрывая авторитет сотрудника полиции, нарушила нормальную работу органов внутренних дел, унизила честь и достоинство сотрудника полиции ФИО8

Кроме того, < Дата > в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 15 минут, на территории привокзальной площади станции «Калининград-Северный», расположенной по вышеуказанному адресу, полицейскими ОР ППСП ЛОП на ст. Калининград ФИО8 и ФИО9, при осуществлении функции по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, будучи обязанными в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 13, 15, 16 Должностного регламента полицейских отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте от 01.07.2020 (далее по тексту – Должностной регламент) в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, выявили ФИО2, которая находилась вместе со своей подругой ФИО10 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершала административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

ФИО8 и ФИО9, будучи правомочными в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 13, 15, 16 Должностного регламента пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, обратились к Б.О.ВБ., потребовав прекратить нарушать общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие ее личность, с целью проведения дальнейшего административного разбирательства.

ФИО2, не желая выполнять законные и обоснованные требования представителя власти и испытывая к сотруднику полиции – полицейскому ОР ППСП ЛОП на станции Калининград-Северный ФИО8 неприязнь в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, 12.08.2020 в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 15 минут, непосредственно после оскорбления ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ФИО8 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею должностных обязанностей, во время пресечения административного правонарушения, совершила не менее трех касательно-динамичных воздействий тупыми твердыми предметами с узким поперечным сечением (особенности ссадин не исключают возможности их образования от действия ногтей), вследствие чего у ФИО8 образовались ссадина нижнего века левого глаза, две ссадины левой височной области.

Ссадина нижнего века левого глаза, две ссадины левой височной области у ФИО8, каждая в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Своими действиями ФИО2, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, подрывая авторитет сотрудника полиции, нарушила нормальную работу органов внутренних дел, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к сотруднику полиции ФИО8

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы в отношении потерпевшей ФИО8 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

С данным обвинением подсудимая ФИО2 согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия ею осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинения, а также предъявленного обвинения действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий;

по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимой на учете у психиатра (т.1, л.д.228), а также наблюдая в судебном заседании за ее поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется, в силу чего она в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО2 не судима, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так, представленные материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО2 совершены действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом, тогда как в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, возможно лишь при условии возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда иным образом.

Принесение извинений ФИО2 потерпевшей ФИО8 в отделе полиции не является основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлениями, предусмотренными ст. 318, 319 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку не свидетельствует о восстановления нарушенных в результате совершенных преступлений прав, общественных отношений в отношении представителя власти как объекта преступного посягательства в связи с исполнением им своих должностных полномочий.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы и ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО2 положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать ее исправлению.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой ФИО2, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья