Приговор № 1-138/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 8 декабря 2017 года

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шопина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

«Адвокатской конторы <адрес>»

филиала <адрес> коллегии адвокатов

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> ранее судимого 19.12.2016 года мировым судьей судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по отбытию наказание снят с учета ФИО2 ФКУУИИ УФСИН России по Воронежской области 13.03.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1, проходя по <адрес>, увидел стоящую на улице детскую коляску, которую из корыстных побуждений, решил тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в те же сутки без разрыва во времени, подошел к детской коляске, которая стояла в непосредственной близости у дома расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что его никто не видит, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил вышеуказанную детскую коляску б/у стоимостью с учетом износа № рублей, с которой с места преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1, проходя по <адрес>, увидел стоящую на смотровой площадке скамью, которую из корыстных побуждений, решил тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в те же сутки без разрыва во времени, подошел к скамье, которая стояла на территории смотровой площадки в непосредственной близости от дома расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что его никто не видит, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил вышеуказанную скамью б/у стоимостью с учетом износа № рублей, с которой с места преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества <адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, наказание по санкциям статьей которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, просил не лишать его свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшая, представитель потерпевшего против особого порядка не возражают, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ являются активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое небольшой тяжести, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее судимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступлений, его поведение во время совершения преступлений и после совершения преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.ст.80.1. - 83 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО1 мера пресечения избиралась в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения не имеется, следует до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежнюю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 – один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов