Приговор № 1-120/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-120/2023

Дело № 1-120/2023

УИД 36RS0008-01-2023-000628-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 8 августа 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зуевой Л.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО2, представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015, ордер № 2756/1 от 26.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не состоящего в официальных трудовых отношениях, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 75 м в северо-восточном направлении от <адрес> обнаружил произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение рода конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства и его хранение без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 14 час 00 мин этого же дня сорвал верхние части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно его приобретя. Затем незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес во двор своего домовладения по адресу: <адрес>, по месту своего фактического проживания, где высушил и измельчил, после чего данное вещество перенес в сарай, расположенный во дворе указанного домовладения, ссыпал его в ящик находящегося в сарае стола, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до момента его изъятия 15.05.2023 в период времени с 21 час 10 мин по 21 час 40 мин при производстве обыска в надворных постройках его домовладения по адресу: <адрес>. Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, согласно заключению эксперта № 30 от 06.06.2023, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии составила 34,47 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим1, 229, 229 прим 1, УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 08.06.2023, в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2022 года примерно в 14 час 00 мин он прогуливался по <адрес>, в самом ее конце, вблизи телевышки. В зарослях травы увидел куст конопли, сорвал его верхушечные части, положил части конопли в карман брюк, надетых на него. Придя домой (<адрес>), положил части конопли на стол, стоящий во дворе дома, чтобы они высушились на солнце. После того, как конопля высохла, он измельчил части высушенного растения, и часть полученной марихуаны забил в сигарету, чтобы попробовать, оставшуюся часть россыпью поместил в ящик стола, находящийся в сарае двора его дома. После этого он еще несколько раз употреблял марихуану, которую хранил для личного потребления, без цели сбыта. Кто-либо о том, что он хранит в сарае марихуану, не знал, никому об этом не рассказывал. 15.05.2023 примерно в 07 час 30 мин он ушел на работу из дома. Примерно в полночь он вернулся домой, где ему от супруги ФИО3 №3 стало известно, что в этот день в дневное время сотрудниками полиции по месту их жительства производился обыск в жилище и в надворных постройках, в том числе в столе в сарае была обнаружена марихуана. Он пояснил супруге, что данная марихуана принадлежит ему, и что он ее хранил для личного потребления путем курения. 17.05.2023 он пришел в ОМВД по Бобровскому району по вызову оперуполномоченного ФИО4, который допросил его по данному факту в качестве свидетеля, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФИО5, где он отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 68-70).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.06.2023 (зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Бобровскому району за № 2811 от 06.06.2023), согласно которому в ходе проведения обыска в рамках предварительного следствия по уголовному делу №12301200005220157 в надворных постройках домовладения № 12 по <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 34,47 гр, которое ФИО1 хранил с целью личного употребления без цели сбыта (л.д. 5);

-протоколом обыска от 15.05.2023, в ходе которого в надворных постройках домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в ящике находящегося в сарае стола обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 17-20,21);

- заключением эксперта № 30 от 06.06.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 34,47 грамма (л.д. 76-77);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 75 м в северо-восточном направлении от <адрес>, где ФИО1 указал место, где он сорвал растение рода конопля (л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, в ходе которого осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство марихуана общим весом 34,1 грамма (0,37 грамм израсходовано на проведение экспертизы) (л.д. 36-38);

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта от 21.06.2023 № 992, согласно которому ФИО1 не страдает алкоголизмом; имеет место пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, лечение не противопоказано; страдает наркоманией опийной, в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании, лечение не противопоказано (л.д. 92-93),

а также показаниями свидетелей.

ФИО3 ФИО3 №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бобровскому району. 15.05.2023 от следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району ФИО7 поступило отдельное поручение о производстве обыска в жилище и надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО3 №3, с целью отыскания имущества, похищенного из пункта выдачи ООО «Валдберриз». Для производства обыска 15.05.2023 им были приглашены двое понятых. Обыск проводился им совместно с оперуполномоченным ФИО3 №2, в присутствии ФИО3 №3 и двух понятых. В ходе производства обыска в ящике стола, находящегося в сарае, расположенном на территории двора по указанному адресу, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество им было предъявлено ФИО3 №3 и понятым. ФИО3 №3 пояснила, что не знает, что это такое. Он ей пояснил, что скорее всего данное вещество является марихуаной. Она предположила, что марихуана может принадлежать ее супругу ФИО1, которого на момент проведения обыска не было дома. После чего данное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, на свободные концы была прикреплена бумажная бирка, на которую был нанесен пояснительный текст, подпись ФИО3 №3, понятых, оттиск круглой мастичной печати «Дежурная часть», подпись должностного лица, затем был составлен протокол обыска, с которым понятые, ФИО3 №3 и о/у ФИО3 №2 были ознакомлены под роспись. 17.05.2023 в ОМВД России по Бобровскому району был приглашен ФИО1, который пояснил, что найденное в ходе обыска 15.05.2023 вещество растительного происхождения принадлежит ему. Данное вещество является марихуаной, которое он хранил для личного употребления путем курения. В сентябре 2022 года он сорвал части конопли в конце <адрес>, которые в дальнейшем высушил и хранил в сарае (л.д. 44-46).

ФИО3 ФИО3 №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бобровскому району. 15.05.2023 он принимал участие в проведении обыска по поручению следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району ФИО7 в жилище и надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО3 №3, с целью отыскания имущества, похищенного из пункта выдачи ООО «Валдберриз». Также в обыске участвовали оперуполномоченный ОУР ФИО3 №1, приглашенные им двое понятых и ФИО3 №3 В ходе производства обыска в ящике стола, находящегося в сарае, расположенном на территории двора по указанному адресу, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО3 №3 пояснила, что не знает, что это такое. ФИО3 №1 ей пояснил, что скорее всего данное вещество является марихуаной. Она предположила, что марихуана может принадлежать ее супругу ФИО1, которого на момент проведения обыска не было дома. После чего данное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, на свободные концы была прикреплена бумажная бирка, на которую был нанесен пояснительный текст, подпись ФИО3 №3, понятых, оттиск круглой мастичной печати «Дежурная часть», подпись должностного лица, затем был составлен протокол обыска, с которым понятые, ФИО3 №3 и он были ознакомлены под роспись. 17.05.2023 в ОМВД России по Бобровскому району был приглашен ФИО1, который пояснил, что найденное в ходе обыска 15.05.2023 вещество растительного происхождения принадлежит ему. Данное вещество является марихуаной, которое он хранил для личного употребления путем курения. В сентябре 2022 года он сорвал части конопли в конце <адрес>, которые в дальнейшем высушил и хранил в сарае (л.д. 41-43).

ФИО3 ФИО3 №3, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что 15.05.2023 она была вызвана в ОМВД России по Бобровскому району оперуполномоченным ФИО3 №1 В ходе опроса она призналась в совершенном преступлении - хищении товаров с пункта выдачи ООО «Валдбериз». После чего следователем СО ФИО7 было вынесено постановление о производстве обыска в жилище и надворных постройках по месту ее жительства по адресу: <адрес>. С данным постановлением она была ознакомлена, о чем поставила личную подпись. В проведении обыска она не препятствовала. После чего в ОМВД пришли двое понятых – ранее незнакомые ей мужчины, и они с сотрудниками полиции направились к ней домой. По приезду домой, перед началом проведения обыска сотрудниками полиции ей были разъяснены права, также было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обращению на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. Супруга в это время дома не было. После чего она в присутствии понятых выдала предметы, которые она похитила в пункте выдачи ООО «Валдбериз». Далее в ходе обыска все участвующие в проведении обыска направились в сарай, расположенный во дворе дома. В сарае имеется стол с выдвижными ящиками. В одном из ящиков сотрудники полиции обнаружили марихуану россыпью. Данное вещество было предъявлено ей и понятым. Она пояснила, что данное вещество ей не принадлежит и о его существовании она ранее не знала. Она предположила, что данное вещество принадлежит ее супругу ФИО1 После чего марихуана была упакована и изъята. Ночью супруг вернулся домой. Она ему рассказала, что у них производился обыск сотрудниками полиции. Она ему задала вопрос по поводу марихуаны. Он пояснил, что данная марихуана принадлежит ему и хранит он ее для личного употребления путем курения. Пояснил, что курил марихуану несколько раз (л.д. 81-83).

ФИО3 ФИО3 №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 15.05.2023 примерно в 19 час 30 мин он был приглашен сотрудниками ОУР ОМВД России по Бобровскому району ФИО3 №1 и ФИО3 №2 для участия в качестве понятого в обыске. В качестве второго понятого принимал участие ранее незнакомый ему мужчина. По прибытии по месту проведения обыска – месту проживания ФИО3 №3 по адресу: <адрес>, все участвующие в обыске, в том числе ФИО3 №3, прошли в дом, где ФИО3 №3 выдала предметы и вещи, ранее похищенные ею во время ее работы в пункте выдачи ООО «Валдбериз», которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. После чего все участвующие в обыске вышли из дома во двор, продолжили проведение обыска в сарае. В ходе обыска в выдвижном ящике стола ФИО3 №1 была обнаружена марихуана. Данное вещество было предъявлено ФИО3 №3 Она пояснила, что не знала, что у нее в сарае хранится марихуана, предположила, что данное вещество может принадлежать ее мужу ФИО1 Данное вещество было изъято и упаковано в их присутствии (л.д. 84-86).

ФИО3 ФИО3 №5, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 15.05.2023 примерно в 19 час 30 мин он был приглашен сотрудниками ОУР ОМВД России по Бобровскому району ФИО3 №1 и ФИО3 №2 для участия в качестве понятого в обыске. В качестве второго понятого принимал участие ранее незнакомый ему мужчина. По прибытии по месту проведения обыска – месту проживания ФИО3 №3 по адресу: <адрес>, все участвующие в обыске, в том числе ФИО3 №3, прошли в дом, где ФИО3 №3 выдала предметы и вещи, ранее похищенные ею во время ее работы в пункте выдачи ООО «Валдбериз», которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. После чего все участвующие в обыске вышли из дома во двор, продолжили проведение обыска в сарае. В ходе обыска в выдвижном ящике стола ФИО3 №1 была обнаружена марихуана. Данное вещество было предъявлено ФИО3 №3 Она пояснила, что не знала, что у нее в сарае хранится марихуана, предположила, что данное вещество может принадлежать ее мужу ФИО1 Данное вещество было изъято и упаковано в их присутствии (л.д. 87-89).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованы, их выводы надлежащим образом мотивированны, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может быть не исполненным, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: каннабис (марихуана) весом 34,1 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежит уничтожению.

Вознаграждение адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО2, осуществлявшей защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда на протяжении одного дня судебного заседания – 08.08.2023, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 1 560 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а всего 1 560 рублей, в соответствии со статьями 50,51,131,132 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, он является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы в сумме 1 560 рублей, а также расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 800 рублей, всего 9 360 рублей подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: каннабис (марихуана) весом 34,1 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить.

Оплату расходов в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО2, осуществлявшей защиту по назначению в суде 08.08.2023 подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-120/2023, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на банковские реквизиты ВОКА: р/с <***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с № 30101810600000000681.

Выписку из приговора в части взыскания судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья Л.В. Касаткина