Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-507/2019;)~М-521/2019 2-507/2019 М-521/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-33/2020

Дело № 2-33/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., с участием помощника прокурора Печорского района Псковской области Гетко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании права пользования жилым помещением.

Заявленные требования, мотивировали тем, что решением Исполнительного комитета Печорского городского Совета народных депутатов *** от **.**.****г. С. была предоставлена квартира № *** в доме № .....

С. приходится истцам ФИО1 и ФИО2 матерью.

ФИО1 и ФИО2 приходятся С. сыновьями.

**.**.****г. С. умерла.

С момента предоставления С. указанной квартиры, истцы ФИО2 проживает по месту регистрации с полугодовалого возраста, а ФИО1 с момента рождения.

В указанной выше квартире также был зарегистрирован и проживал С. - отец истцов ФИО1 и ФИО2

В **.**.****г. С. умер.

В квартире №*** дома .... в одной из комнат на подселении проживали родители и старший наш брат Л., который сейчас проживает в .....

В **.**.****г., после рождения второго сына (истец) ФИО2 родителям была предоставлена в этом же доме двухкомнатная квартира под номером ***.

Документы о предоставлении не сохранились.

Факт подтверждения проживания ФИО2 и ФИО1 в квартире под номером *** подтверждается наличием штампа в паспорте с отметкой о регистрации по адресу: ....

Отсутствие документов, подтверждающих предоставление жилого помещения, не позволяет заключить договор социального найма жилого помещения.

Истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: .... на условиях социального найма.

В судебном заседании были допрошены свидетели Е. и С., которые подтвердили факт длительного проживания ФИО1 и ФИО2 в квартире №*** дома ....

Представитель Администрации Печорского района ФИО3, действующий на основании доверенности, в суде не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель МП «Благоустройство» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора Печорского района Псковской области Гетко Е.Л. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилое помещение по адресу: .... является муниципальной собственностью.

В указанной квартире на сегодняшнее время истцы имеют регистрацию.

Документы о предоставлении указанного жилого помещения С. отсутствуют, что влечет невозможность заключения договора социального найма в бесспорном порядке и соответственно явилось основанием для обращения в суд.

В то же время как установлено в судебном заседании данная квартира в порядке обмена решением Исполнительного комитета Печорского городского Совета народных депутатов *** от **.**.****г. была предоставлена матери истцов ФИО2 и ФИО1 которая имела в квартире № *** регистрацию, снята с регистрационного учета в связи со смертью, С. умерла **.**.****г..

Тем самым на протяжении длительного времени истцы зарегистрированы, проживают в указанной квартире, каких-либо требований об освобождении жилья как незаконно занимаемого к ним не поступало, они добросовестно пользуются жилым помещением, выполняя тем самым обязанности нанимателя, предусмотренные ст.67 ЖК РФ.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Таким образом, учитывая, что законность вселения ФИО2 и ФИО1 в спорное жилое помещение никем не оспаривается, доказательств о каких-либо нарушениях или злоупотреблениях при их вселении не представлено, судом не установлено, поэтому сомнений в пользовании жилым помещением на условиях социального найма, у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 8, 12 ГПК РФ решение суда является основанием для заключения с истцами договора социального найма.

Признание за истцами права пользования жилым помещением на условиях социального найма является основанием для заключения договора социального найма жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженцем ...., и ФИО2, **.**.****г. рождения, уроженцем ...., право пользования жилым помещением по адресу: ...., на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца.

Судья М.И. Сорокин

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.