Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело №2-134/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Козловского сельского совета Белинского района Пензенской области, Администрации Белинского района Пензенской области и ФИО7 о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Козловского сельского совета Белинского района Пензенской области, Администрации Белинского района Пензенской области и ФИО7, указав, что 3 февраля 2002 года умерла ее мать ФИО4, и после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в ТОО «<данные изъяты>» <адрес>. Она является наследницей к умершей матери, но нотариус отказала в совершении нотариального действия, так как в свидетельстве на право собственности на землю <данные изъяты> №, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Белинского района Пензенской области, собственником указана ФИО1, то есть имеется расхождение в написании отчества умершего лица. В связи с чем, она поясняет, что ее мама родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ее родителями являются отец - ФИО2, а матерью ФИО3. Соответственно ребенку при рождении была присвоена фамилия ФИО4, которая является правильной. Данные доводы подтверждаются копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданной <данные изъяты> ЗАГС <адрес>. У ее мамы было двое детей: истец – ФИО6 (ФИО8) П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 (ФИО5) Т.А.. Ее сестра отказалась вступать в наследство после смерти мамы в ее пользу, о чем ей нотариусу было написано соответствующее заявление. Ее мама являлась членом колхоза «<данные изъяты>» и у нее при жизни возникло право общей долевой собственности на землю данного колхоза (в последующем ТОО «<данные изъяты>»). Общим собранием членов колхоза все члены наделялись земельными долями. Согласно постановления администрации Белинского района Пензенской области № от 20 декабря 1994 года был утвержден список граждан собственников, имеющих право на земельные доли в колхозе. Она считает, что основанием возникновения права общей долевой собственности на землю в колхозе «<данные изъяты>» (в последующем ТОО «<данные изъяты>») явилось общее собрание членов колхоза, на котором было принято решение наделить граждан земельными паями. Граждане собственники включались в специальные списки, которые в последующем утверждались распоряжением органа местной власти. Ее мама была включена в список по порядковым №, о чем имеется подтверждающий документ, прилагаемый к заявлению (список членов ТОО «<данные изъяты>»). Но в данном списке она поименована как ФИО1. Ее имя, фамилия, дата рождения и паспортные данные указаны верно, однако отчество указано не точно – ФИО1. Согласно списку граждан – собственников, проживающих на территории колхоза, мама подлежала наделению земельным паем и имеется в данном списке, под фамилией ФИО1. Согласно списку граждан – собственников, проживающих на территории колхоза, мама подлежала наделению земельным паем и имеется в данном списке, под фамилией ФИО1. Согласно данного документа, ее матери принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га в общей долевой собственности на землю в ТОО «<данные изъяты>» <адрес>. На основании данного постановления было позже Комитетом по земельным ресурсам выдано свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № на имя ФИО1. Других работников в ТОО «<данные изъяты>» с указанными данными не имелось. По ее мнению, при формировании списков для наделения граждан земельными долями была допущена ошибка в написании отчества ее матери, и как следствие в свидетельстве на право собственности на землю отчество ее указано неточно, как ФИО1, при этом фамилия, имя и год ее рождения указаны верно. Данное обстоятельство препятствует ей на законных основаниях вступить в наследство на земельную долю умершей матери. Таким образом, ее мама является собственницей земельной доли, а то, что в процессе оформления документов, были допущены неточности не лишает ее статуса собственника. Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 3 февраля 2002 года.

Представитель истицы ФИО11 в судебном заседании поддержал заявленные требования, подробно пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и также показал, что спорная земельная доля площадью <данные изъяты> га в общей долевой собственности на землях ТОО «<данные изъяты>» при жизни принадлежала матери истицы на праве собственности, как полученная в административно-правовом порядке, а после смерти матери в порядке наследования перешла в собственность истице. Просил признать за ФИО6 право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – Администрации Козловского сельского совета Белинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика – Администрации Белинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, при этом указала, что исковые требования признает в полном объеме, так как она в наследство после смерти своей мамы – ФИО4 не вступала, и никогда на него не претендовала, написав заявление об отказе от наследства у нотариуса ФИО12 в городе Кузнецке.

Третье лицо на стороне ответчика – нотариус нотариального округа г.Кузнецк Пензенской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили дело рассмотреть без участия их представителя, при этом, указав, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО4 (ФИО1) на земельную долю (<данные изъяты> га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В управление не поступало заявлений на государственную регистрацию права на земельную долю ни от истицы, ни от ответчиков.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Часть 1 статьи 15 ЗК РФ гласит: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27 декабря 1991 года приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, надлежит осуществлять в соответствии с действующим законодательством и данным Указом.

Согласно п.6 данного Указа Президента РФ коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п.5 ч.1 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Согласно п.4 данного Указа собственник земельной доли вправе без согласия других участников сельскохозяйственной долевой собственности передать земельную долю по наследству.

Статья 1112 ГК РФ гласит: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1114 ГК РФ гласит: Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно паспорта ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и проживает в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 3 февраля 2002 года в <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ее матерью является ФИО4, а отцом ФИО9.

Согласно свидетельства о заключении брака заключен брак ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО8, и супругам присвоена фамилия В-вы.

Согласно выписки из списка собственников земельных долей ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, под номером № указана ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт №, площадь доли с/х угодий <данные изъяты> га, прописана в <адрес>.

Согласно свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №, выданного 25 августа 1995 года, на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Администрации Белинского района от 20 декабря 1994 года №, регистрационная запись № от 25 августа 1995 года, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт №, проживающая в <адрес>, приобретает право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га.

Согласно выписки из домовой книги для прописки граждан по адресу <адрес> прописаны: 10 января 1997 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ОВД <адрес> райисполкома ДД.ММ.ГГГГ №; а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявления на имя нотариуса <адрес> ФИО12 от 5 ноября 2002 года ФИО7, проживающая в <адрес>, отказалась от наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4, умершей 3 февраля 2002 года, в пользу ФИО6.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО12 от 24 мая 2019 года наследниками к имуществу ФИО4, умершей 3 февраля 2002 года, проживавшей в <адрес>, является дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступило заявление о непринятии наследства к имуществу ФИО4, умершей 3 февраля 2002 года; сведений от других наследниках в наследственном деле не имеется, других заявлений в наследственное дело не поступало.

Согласно Постановления «Об отказе в совершении нотариального действия» нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 от 21 марта 2019 года в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей 3 февраля 2002 года, а именно на земельную долю, находящуюся на землях ТОО «<данные изъяты>», отказано ФИО6 в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю <данные изъяты> №, регистрационная запись № от 25 августа 1995 года, собственницей указана ФИО1, а свидетельство о смерти выдано на имя ФИО4, что не позволяет установить факт принадлежности наследодателю наследственного имущества.

Исследованные доказательства позволяют суду придти к выводу, что ФИО6 приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, отчество которой в списке собственников земельных долей ТОО «<данные изъяты>» <адрес> и свидетельстве о праве на собственности на землю <данные изъяты> № указано ошибочно, как «ФИО1».

Исходя из изложенного следует, что недвижимое имущество – земельная доля площадью <данные изъяты> га, находящаяся на землях ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО4, как приобретенная ею в силу нормативно правовых актов - государственного органа и органа местного самоуправления, а именно указанных выше Указов Президента РФ, а также необходимо учитывать, что наследодатель ФИО4, выразившая волю на приобретение земельной доли, была включена в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную ею форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление, а также и Постановлений главы администрации Белинского района Пензенской области, которые имели место в данном случае после Указа № 1767 от 27 октября 1993 года и в исполнение его, которые в данном случае являются правоустанавливающими документами, а выдаваемые на основании них свидетельства лишь призваны удостоверить данное право, как следует из Указа №323 от 27 декабря 1991 года, и соответственно получила свидетельство о праве собственности на землю, то есть в данном случае земельная доля, как полученная в собственность в административно-правовом порядке ФИО1, после ее смерти перешла в собственность истице в порядке наследования, то есть из этого следует, что истица ФИО6 приобрела в собственность земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к Администрации Козловского сельского совета Белинского района Пензенской области, Администрации Белинского района Пензенской области и ФИО7 о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 3 июня 2019 года.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.