Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2-134/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат, Пензенской области,

гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса.

у с т а н о в и л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что 13.05.2018 в с.Починки Ногинского района Московской области по вине ответчика, управлявшего автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в результате которого автомобилю ВАЗ-2107 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страховой полис ЕЕЕ № 2004375596. Потерпевший ФИО3 обратился в ООО «Абсолют Страхование», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в соответствии с которым страховщик, признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение размере 105 900 руб. ООО «Поволжский страховой альянс» возместило данную сумму ООО «Абсолют Страхование». Поскольку ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса. Добровольно возместить ущерб истцу ответчик не желает, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 105 900 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 318 руб.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации *далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании, 13.05.2018 в 21 час.30 мин. в Ногинском районе Московской области на автодороге «Ногинск-Починки», 2 км+100м ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, нарушил п.2.7, п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив столкновение с впереди двигавшимся автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения: деформирован задний бампер, крышка багажника, задняя панель, передний бампер, передние фары, капот, левое переднее крыло, другие.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 13.05.2018 50 АО № 345082, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» от 13.05.2018 № 18810050180004827469, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1 500 руб., приложением к указанному постановлению, в котором имеются сведения о виновности ФИО1 в нарушении п.2.7 и п.9.10 Правил дорожного движения, приведшем к совершению дорожно-транспортного происшествия., извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 28.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно указанному постановлению мировым судьей было установлено нахождение ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, 13.05.2018 в 21 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца - ООО «Поволжский страховой альянс», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № 2004375596.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 17.05.2018 № 139090 автомобиль ВАЗ-21073 (Приора), государственный регистрационный знак № имеет механические повреждения., описанные в акте.

Экспертным заключением от 31.05.2018 № 745572, составленным экспертом ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», подтверждается, что величина средней рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ-21073, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на 18.05.2018 составляет 146 000 руб., стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет 40 100 руб.

Как следует из заявления в ООО «Абсолют Страхование», потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 13.05.2018. Признав данный случай страховым, ООО «Абсолют Страхование» произвела страховые выплаты ФИО3 в сумме 105 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2018 № 11147.

ООО «Поволжский страховой альянс» по требованию ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховой компании потерпевшего произведенные им ранее страховые выплаты в сумме 105 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2018 № 044105.

Таким образом, страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия - ООО «Поволжский страховой альянс», правомерно исполнила свою обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в связи с чем у нее возникло право регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. А потому суд признает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 318 руб. 00 коп., уплаченная ПАО «Поволжский страховой альянс» при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 105 900 (сто пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 318 руб. 00 коп..

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова