Приговор № 1-254/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № **


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 19 августа 2019 года

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО8,

защитника – адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО2 **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО2, проживая по адресу проживая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего сына: ФИО1, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № ** ... по делу № ** от **.**,** об обязанности по уплате алиментов в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, **.**,** года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода с **.**,** ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу № ** по ч.1 ст. 5.35.1 КРФобАП, вступившим в законную силу **.**,**, имея доход от не официальной работы, уклонялся от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**, то есть умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, иной материальной помощи не оказывал, тем самым нарушал возложенные на него судом обязанности, регламентируемые ст.80 Семейного кодекса РФ «Обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей».

Так, ФИО2, зная о своей обязанности по решению суда выплачивать алименты, будучи подвергнутым, административному наказанию, **.**,** и **.**,** предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению, уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, имея доход от не официальной работы достаточных мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не предпринял.

Тем самым, ФИО2,. имея доход от не официальной работы, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, **.**,** года рождения, в период с **.**,** по **.**,**, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 35 795 рублей 40 копеек, и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на **.**,** до 360 619 рублей 19 копеек.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении меры и вида наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, работает неофициально.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает, что подсудимому ФИО2 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание за совершенное им преступление по ст. 157 ч.1 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработка осужденного в доход государства.

Принимая во внимание, что назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – исполнительный лист по делу № ** от **.**,** выданный мировым судьёй судебного участка № ** ...; постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,** № **-ИП; объяснение ФИО2 от **.**,**, предупреждение ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, предупреждение ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**; постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**; протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, предусмотренном ст.5.35 ч.1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении по делу № ** от **.**,** хранящиеся у СПИ ОСП по ... ФИО6, согласно постановления следователя от **.**,** (... по вступлении приговора в законную силу, должны храниться у СПИ ОСП по ... ФИО6

В целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО2 без изменения – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства - исполнительный лист по делу № ** от **.**,** выданный мировым судьёй судебного участка № ** ...; постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,** № **-ИП; объяснение ФИО2 от **.**,**, предупреждение ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**, предупреждение ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**; постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**; протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, предусмотренном ст.5.35 ч. 1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении по делу № ** от **.**,** хранящиеся у СПИ ОСП по ... ФИО6 согласно постановления следователя от **.**,** ... по вступлении приговора в законную силу, хранить у СПИ ОСП по ... ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е....