Решение № 2-367/2018 2-367/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-367/2018

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-367/18


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 19 февраля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием представителя истца ФИО1

ответчицы ФИО2

при секретаре Глущенко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 562,02 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 316,86 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчица ФИО2 в суде иск признала.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку \, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцом ответчице ФИО2 кредита на сумму 90 000 рублей, под 23,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей. По состоянию на 13.02.2017 года задолженность составляет 70 562,02 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2316,86 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в счет возмещения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два рубля две копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме две тысячи триста шестнадцать рублей восемьдесят шесть копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья



Суд:

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк" (подробнее)

Судьи дела:

Мелкозерова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ