Приговор № 1-432/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-432/2017

Дело №г. (у\<адрес>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Деревянко Е.А.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (10 преступлений) ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском (л.д.96) вступили в преступный сговор на тайное хищение алкогольной продукции из <данные изъяты>» по <адрес>, для чего умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взяли с витрины торгового зала указанного магазина ФИО2 1 бутылку виски «Х.» стоимостью 868,97 руб. и бутылку виски «Синглтон Вискокурня Даффтаун Шотландский» - 2338,29 руб., спрятав их под одежду, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство - 1 бутылку виски «Х.» стоимостью 868,97 руб. и направились к выходу из магазина. Лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с похищенным с места преступления удалось скрылся, а ФИО2 был замечен и остановлен охранником магазина. Однако осознавая очевидность для сотрудников магазина его действий, не отказался от преступных намерений и с похищенным скрылся с места преступления, тем самым умышленно, открыто похитил имущество <данные изъяты>» на общую сумму 3207,26 руб., причинив ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явился, не настаивал на рассмотрении уголовного дела с его участием, по окончанию предварительного следствия возражений относительно особого порядка судопроизводства не высказал.

Принимая во внимание, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит молодой возраст, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, со слов, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированный медучреждениях города не состоит, однако длительное время постоянного источника дохода не имеет, склонен к совершению корыстных преступлений, общественная опасность которых возрастает. Преступление совершено им в период испытательного срока, назначенного ему за совершение корыстных преступлений.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого, продолжение преступной деятельности спустя незначительное время после осуждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

При этом, учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., (в период отбывания наказания по которым имело место инкриминируемое преступление) отменено, инкриминируемое преступление совершено до постановления в отношении ФИО2 приговора Заводским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении, куда в целях исполнения приговора суда ему надлежит следовать под конвоем (ч.5 ст.75.1 УИК РФ).

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на «заключение под стражу».

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в части возмещения ущерба, причиненного непосредственно умышленными действиями ФИО2 на сумму 3207,26 руб. (ст.1064 ГПК РФ) и им не оспорен.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО2 к отбытию 3 года лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ, исчисляя срок наказания с 15.09.17г.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в возмещение ущерба 3207 (три тысячи двести семь) рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.