Решение № 12-4/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-4/2020

Дело № 12-4\2020. копия


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении.

25 февраля 2020 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ..., без участия адвоката,

- на постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района, Нижегородской области от 30 декабря 2019 г., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

- постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района, Нижегородской области от 30 декабря 2019 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

29 января 2020 г. жалоба ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении поступила на рассмотрение в Сосновский районный суд Нижегородской области.

При подготовке к рассмотрению жалобы был извещен надлежащим образом ФИО1

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 30 декабря 2019 г. и производство по делу прекратить.

Жалоба рассматривается с участием ФИО1.

Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, отводов составу суда, не поступало.

Срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района от 30 декабря 2019 г., заявителем соблюден, с учетом даты получения им копии постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.6, ч.3 КоАП Российской Федерации - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В своей жалобе ФИО1 указал, что 02 ноября 2019 г. в 22-30 ... ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД по факту управления автомобилем <***> в состоянии алкогольного опьянения. Он свою вину признал, так как накануне употреблял спиртное, однако считает, что концентрация алкоголя согласно показаний прибора была завышена. Он находился в состоянии нервного потрясения и не мог контролировать процедуру освидетельствования и задержания. Процедура проводилась в присутствии понятых, но не известно были ему и понятым разъяснены права или нет. Так же не было выяснено судом когда понятые подписали документ. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ему и понятым была дана полная информация о процедуре проведения исследования. Также в деле отсутствует инструкция на алкотестор, которая имеет значение для дела.

Считает, что процедура освидетельствования была нарушена сотрудниками ГИБДД, а все неустранимые сомнения, которые были при рассмотрении дела у мирового судьи должны толковаться в его пользу.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от 30 декабря 2019 г. и производство по делу прекратить, более подробно изложив свои доводы с ссылками на законодательство в самой жалобе (л.д.45-47).

В судебном заседании при пересмотре дела об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал и дополнил, что нарушена процедура освидетельствования, в мед. учреждение его не возили, дышал только в прибор один раз, понятые присутствовали, права не разъясняли, считает себя невиновным и просит прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд пришел к следующему заключению.

В соответствии с ч.1, ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 52 МБ 443560, 02 ноября 2019 г. в 22 – 30, на ..., водитель ФИО1 управлял автомобилем <***> в состоянии алкогольного опьянения чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 03 ноября 2019 г., основанием для отстранения водителя ФИО1 послужили характерные признаки алкогольного опьянения (л.д. 7).

О том, что признаки алкогольного опьянения у водителя ФИО1 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 52 СС 242668 от 03 ноября 2019 г. с указанием всех признаков опьянения, результатом освидетельствования отраженного на бумажном носителе (л.д.8).

Освидетельствование на специальном приборе алкотест по правилам, предусмотренным ст.27.12 КоАП РФ, водитель ФИО1 пройти согласился, с его результатом также был согласен, о чем было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1, ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО1 проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 28 июня 2008 г. № 475.

ФИО1 при проведении всех выше названных мероприятий, а также при составлении протоколов проведено с участием двух понятых.

В своих объяснениях ФИО1 лично указал, что «управлял машиной в пьяном виде», не возражал относительно факта управления транспортным средством, отстранения от управления ТС, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все обстоятельства были проверены в ходе рассмотрения дела мировым судьей, представленными письменным доказательствам, признав их достоверными.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме его показаний, также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2019 г., составленный уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 ноября 2019 г., составленный с участием понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора алкотест от 03 ноября 2019 г., составленный с участием понятых, протоколом о задержании ТС от 03 ноября 2019 г. и направления его на штрафную стоянку, а также другими письменными доказательствами.

Протоколы об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании ТС были составлены в присутствии понятых, зафиксировав правильность процессуальных действий должностных лиц, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Доводы ФИО1 о том, что была нарушена процедура его освидетельствования и привлечения к ответственности, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются как объяснениями свидетеля, так и другими материалами дела исследованными у мирового судьи, так и материалами дела, исследованными судом при пересмотре данного дела.

При составлении процессуальных документов должностным лицом полиции, судом не установлено нарушений, которые могли явиться основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе, не могут служить основанием для прекращения производства по данному делу, поскольку суд пересматривающий дело не усматривает нарушения самой процедуры привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи в материалах дела и в жалобе ФИО1, также не представлено.

Не признание ФИО1 вины в судебном заседании при пересмотре дела, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, суд расценивает как способ защиты и повод уйти от ответственности.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при отсутствия обстоятельств отягчающих, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Обжалуемое судебное постановление мирового судьи обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 30 декабря 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ и наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ОХТОМОВ А.В.