Приговор № 1-350/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-350/2018

Дело №1-350\11801320025080183\2018г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 28 июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Крутикова А.С.

подсудимой – ФИО1

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов №287 «Эгида» г.Белово ФИО2, представившего удостоверение №533 от 17.12.2002 года и ордер №1 от 02.02.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, официально не трудоустроенной, работающей по найму, проживающей без регистрации по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2018 года около 23 часов 45 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя нож, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область передней брюшной стенки и один удар по левому бедру Потерпевший №1, причинив ему тем самым: раны мягких тканей передневнутренней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети (2), рану (1) передней брюшной стенки по среднеключичной линии слева, проникающую в брюшную полость с повреждением петель тонкого кишечника, сопровождавшуюся развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости).

Рана передней брюшной стенки по среднеключичной линии слева, проникающая в брюшную полость с повреждением петель тонкого кишечника, сопровождавшаяся развитием гемоперитонеума, является опасным для жизни человека повреждениями, создающими непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Раны мягких тканей передневнутренней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети, как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, вызывают расстройство здоровью продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, не состоящей на специальных учетах, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступлении и явки с повинной расценивает данное ФИО1 объяснение в 08 час. 00 мин. 02.02.2018 года (л.д.20-22), до возбуждения уголовного дела в 10 час. 02.02.2018 г. в отношении неустановленного лица ( л.д.1), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные в день возбуждения уголовного дела правдивые, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.32), состояние здоровья её и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, поскольку ФИО1 на учете у нарколога не состоит, полагает, что совершению преступления способствовало противоправное поведение потерпевшего, спиртное употребляет эпизодически.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая признана виновной на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимой обстоятельства, данные о ее личности, мнение потерпевшего и его противоправное поведение, явившееся поводом для преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания по ст.111 ч.2 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и периодически (один раз в месяц) являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу,- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: нож, кофту, рубашку и трико, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить; копию карты вызова скорой помощи оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова