Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-207/2019

К делу №2-207/ 2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 27 мая 2019 года

Отрадненский райсуд Краснодарского края в составе:

судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Отрадненский район по доверенности ФИО2,

адвоката истца ФИО3, удостоверение №, ордер №, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит определить порядок общения с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся его дочерью и в настоящее время проживающей с матерью ФИО5 Свои требования мотивирует тем, что он состоял в гражданском браке с ФИО5 От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брачные отношения прекращены, проживают они раздельно, ребенок проживает с матерью. Ответчица препятствует им в общении с ребенком, провоцирует скандалы. Данное поведение ответчицы негативно сказывается на психике ребенка. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой договориться о времени и месте их общения с дочерью, однако договорится мирным путем не получается.

В судебном заседании адвокат истца ФИО3, требования иска поддержала, суду пояснила, что ФИО4 с ответчицей проживал в гражданском браке, сейчас отношения не поддерживают, проживают раздельно. У них есть совместный ребенок – дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая проживает с мамой. Бывшая жена не дает им нормально общаться с дочерью. Истец любит дочь и нуждается в общении с нею. Он проживает в домовладении своих родителей, где созданы все условия, для пребывания ребенка. Он работает, получает нормальную заработную плату. Считает, что имеет право на общение с дочерью без осуществления постоянного контроля со стороны ее матери. Истец пытался в досудебном порядке решить вопрос о порядке общения с ребенком, но не может это сделать без вмешательства суда. Просит установить порядок общения истца еженедельно каждый вторник с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; каждый четверг с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; каждую субботу с 12 часов 00 минут до воскресенья 12 часов 00 минут без присутствия матери, с возможным посещением мест детского отдыха, культурных мероприятий. Обязать ответчицу не препятствовать истцу в общении с дочерью. Просит суд удовлетворить их требования в полном объеме. Считает, что общение дочери и отца пойдет только на пользу ребенку.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Отрадненский район по доверенности ФИО2 суду пояснила, что их службой были проведены обследования жилищно-бытовых условий сторон по месту их настоящего жительства. И у истца и ответчика бытовые условия отвечают всем требованиям, для проживания и пребывания ребенка все имеется. Обе семьи характеризуются положительно, в употреблении спиртных напитков не замечены. По ее мнению общение истца со своей несовершеннолетней дочерью не будет вредить развитию и психологическому состоянию ребенка. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Нормы данной статьи предусматривают, что ни ребенок, ни его родственники, за исключением родителей, не несут обязанности по общению друг с другом. Родители обязаны воспитывать ребенка и заботиться о нем. В рамках реализации данной обязанности родители должны общаться с ребенком. Воспитание ребенка невозможно без общения. Родители не должны злоупотреблять своим правом на общение с ребенком и должны предоставлять возможность другим родственникам общаться с ребенком.

Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ «Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии со ст. 65 СК РФ. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ФИО5 имеют общего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В настоящее время стороны совместно не проживают, отношения не поддерживают. По устному согласшению сторон несовершеннолетняя ФИО1 осталась проживать с матерью по месту ее жительства. Истец заявил требования об общении с дочерью, поясняя, что ограничен в этом со стороны ответчицы по делу.

Так судом в ходе судебного разбирательства установлено, что мать ребенка ФИО5 оказывает препятствия в общении ФИО1 с отцом, не разрешая забирать ребенка по месту жительства истца, обосновывая это поведением истца, отсутствием понимания между ними по вопросам воспитания ребенка, режима пребывания ее с отцом.

ФИО4 просит предоставить ему возможность общения с дочерью еженедельно каждый вторник с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; каждый четверг с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; каждую субботу с 12 часов 00 минут до воскресенья 12 часов 00 минут без присутствия матери, с возможным посещением мест детского отдыха, культурных мероприятий.

Девочка, как следует из показаний сторон отца знает и любит, общаться с ним желает. Возраст ребенка, по мнению суда, позволяет ей находится отдельно от матери.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что отсутствуют какие-либо веские причины позволяющие отказать ФИО4 в его требованиях об общении в установленное судом время с малолетней дочерью.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав адвоката, учитывая возраст, интересы и образ жизни ребенка, факт его проживания основное время по месту жительства матери, малолетний возраст ребенка, режим ее жизни, то обстоятельство, что отец находится с дочерью в постоянном контакте со дня ее рождения, она его знает, не проявляет каких-либо отрицательных эмоций при его появлении, место общения ребенка с отцом будет место знакомое ребенку, наличие положительных характеристик отца, отсутствие вредных привычек, суд считает, что в интересах ребенка будет возможным установление порядка общения несовершеннолетней с отцом. При определении временного промежутка пребывания несовершеннолетней вне места жительства матери, суд считает необходимым учесть режим жизни ребенка, посещение детского сада, привязанность к матери. Соответственно, по мнению суда, оптимальным для общения несовершеннолетней ФИО1 с отцом ФИО4 будет являться период с субботы 12.00 часов до 18.00 часов с соблюдением режима дня ребенка, с возможностью посещения мест детского отдыха, культурных мероприятий по согласованию с матерью, с учетом состояния здоровья, один день рождении ребенка ежегодно с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Согласно ч. 2 ст. 54 СК РФ «Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».

В соответствии с ч. I ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Заявляя исковые требования истец должен доказать суду законность и обоснованность своих требований предоставить соответствующие достоверные доказательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решение суда не может быть вынесено по неустановленным, непроверенным, голословно заявленным фактам.

Исходя, из вышеизложенного, суд, принимая решение в интересах малолетнего ребенка, обеспечивает защиту его прав на общение с обоими родителями, на получение заботы, любви и воспитания от членов семьи, право на полноценность семьи.

Руководствуясь ст. ст. ст. 66 СК РФ, ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить следующий порядок общения отца ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с субботы 12.00 часов до 18.00 часов с соблюдением режима дня ребенка, с возможностью посещения мест детского отдыха, культурных мероприятий по согласованию с матерью, с учетом состояния здоровья, в день рождения ребенка ежегодно с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Обязать ФИО5 предоставлять возможность ФИО4 брать дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для поездок с ней в целях отдыха и лечения в курортные зоны Краснодарского края и Северного Кавказа, ежегодно сроком на две недели, сообщив матери адрес предполагаемого места отдыха почтовой, электронной, мобильной (СМС) связью, не позднее чем за 20 дней до поездки.

Обязать ФИО5 предоставлять возможность ФИО4 брать дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дни новогодних каникул и Рождественских праздников с 03 января по 08 января ежедневно в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сроком не более 2-х часов в день, согласовывая с матерью возможность посещения культурных мероприятий и выездом за пределы района.

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам Истца с ребенком, Ответчица обязана заблаговременно предупредить Истца почтовой, электронной, мобильной (смс) связью. В случае болезни ребенка, ФИО5 обязана предоставить подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.

Истец вправе получать информацию о состоянии здоровья и месте нахождения дочери, что предполагает обязанность Ответчика предоставить по просьбе Истца указанные сведения. Обращение Истца за предоставлением сведений о ребенке и ответ на указанное обращение ответчика возможно посредством почтовой, электронной, мобильной (смс) связью. В части пребывания малолетнего ребенка с ночевкой по месту жительства ответчика обязать стороны самостоятельно осуществить согласование о длительности и количестве пребывания в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения.

Судья: Н.М. Новикова