Приговор № 1-42/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело № 1-42/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Каширское 09 марта 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Разуваевой Е.С.,

при помощнике судьи Шитиковой Ю.В., секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2020 года в дневное время суток, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о преступлении. Реализуя свой преступный умысел, 03.10.2020 года, примерно в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что сообщаемые им сведения являются заведомо ложными, сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, о совершенном преступлении, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях №4144 от 03.10.2020. после чего к ФИО1 по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, где ФИО1, 03.10.2020 около 23 часов 10 минут, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в письменной форме, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 02.10.2020 по 03.10.2020 года из <адрес>, совершило хищение принадлежащей ему мойки высокого давления стоимостью 5000руб., осознавая при этом, что сообщает заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о преступлении, которое передал оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО2 Указанное заявление ФИО1 04.10.2020 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Каширскому району Воронежской области №4151 от 04.10.2020. по указанному заявлению проведена проверка в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. 02.11.2020 по данному заявлению следственным отделом ОМВД России по Каширскому району Воронежской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 сообщил сотрудникам органов внутренних дел заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, тем самым нарушил их нормальную деятельность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.1 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно материалами дела не подтверждено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; имеющееся в материалах дела протокол явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы и, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мойку высокого давления, хранящуюся у осужденного ФИО1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Киселева

Дело № 1-42/2021