Постановление № 5-330/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 5-330/2024

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 05 декабря 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Чапаева С.В. (адрес суда: АДРЕС ИЗЪЯТ), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2024 года в 21 час 00 минут ФИО2, находясь в четвертом подъезде АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартир, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2024 года в 21 час 00 минут ФИО2, находясь в четвертом подъезде АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартир, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АВ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составленным 04 декабря 2024 года в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; рапортом инспектора роты №1 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду от 04 декабря 2024 года; письменными объяснениями от 04 декабря 2024 года ФИО3; протоколом личного досмотра от 04 декабря 2024 года; протоколом об административном задержании от 04 декабря 2024 года; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судьей признается признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.

При определении размера и вида наказания ФИО2, судья, учитывая все обстоятельства дела, а именно то, что допущенное правонарушение ставит под угрозу общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ.

Доказательств того, что в отношении ФИО2 нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которые исчислять с 21 часов 00 минут 04 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья, подпись С.В. Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева