Решение № 2-1958/2018 2-1958/2018~М-1689/2018 М-1689/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1958/2018

Дело №2-1958/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 августа 2015 года в размере 60 320 852 руб. 07 коп.; взыскание расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29 апреля 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключено кредитное соглашение № по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Проценты по кредитной линии составляют 14,8 % годовых. Заемщик обязуется произвести окончательное погашение (возврат) Кредита 29 декабря 2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению с ФИО1 заключен договор поручительства № от 29 апреля 2016 года.

Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи, с чем образовалась в размере 60 320 852 руб. 07 коп. (л.д.173-174 уточнение).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – ФИО2 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представил, поэтому суд, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчиков неустойки в форме пени.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключено кредитное соглашение № по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Проценты по кредитной линии составляют 14,8 % годовых. В соответствии с п. 6.2 Кредитного соглашения, проценты по кредитной линии увеличиваются на 1 (один) процент годовых в случае, если доля ежеквартальных (за каждый календарный квартал) кредитных оборотов по расчетному счету и расчетным счетам в иностранной валюте Заемщика в Банке в суммарных кредитовых оборотах Заемщика в банках, определяемых начиная с 1-го числа первого месяца квартала, следующего за кварталом, в котором был предоставлен Кредит в рамках кредитной линии, и до даты окончательного погашения задолженности по Соглашению, окажется меньше доли задолженности Заемщика перед Банком в общей сумме задолженности Заемщика перед банком (л.д.18-36).В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения №2 к Кредитному соглашению № 29 апреля 2016 года Заемщик обязуется произвести окончательное погашение (возврат) Кредита 29 декабря 2017 года (л.д.51-58).

Заём предоставлен путём перечисления на лицевой счёт заёмщика № денежной суммы.

Согласно п. 11.2 Кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по Кредитной линии оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,04 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по погашению задолженности по основному долгу должно быть, исполнено, и по дату окончательного погашения соответствующей Просроченной задолженности по Основному долгу.

Согласно п. 11.3 Кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по Кредитной линии оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,08 % от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по погашению задолженности по процентам и/или комиссиям должно быть, исполнено, и по дату окончательного погашения соответствующей Просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по Кредитной линии (л.д.18-35).

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику на основании заявлений на получение кредита денежные средства в размере 50 000 000 руб.: заявление на получение кредита исх. № от 04 мая 2016 года на сумму 20 000 000 руб.; заявление на получение кредита исх. № от 05 мая 2016 года на сумму 20 000 000 руб.; заявление на получение кредита исх. № от 10 мая 2016 года на сумму 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.55-58, 59).

Согласно ст. 361 и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению с ФИО1 заключен договор поручительства № от 29 апреля 2016 года (л.д.129-137).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности ответчика составляет 60 320 852 руб. 07 коп., которая состоит из: 47 924 959 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 6 866 793 руб. 20 коп. – начисленные неоплаченный проценты, 4 709 542 руб. 25 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 819 557 руб. 48 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам (л.д.175-178).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.143-151).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по договору поручительства № от 29 апреля 2016 года в размере 60 320 852 руб. 07 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору поручительства № от 29 апреля 2016 года в размере 60 320 852 (шестьдесят миллионов триста двадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 07 коп. которая состоит из: 47 924 959 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 6 866 793 руб. 20 коп. – начисленные неоплаченный проценты, 4 709 542 руб. 25 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 819 557 руб. 48 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова