Приговор № 1-156/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-156/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

При секретаре Захарчук Ю.Н.,

С участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Мубаракшина И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего ИП <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 20.07.2018 г., лицом, подвергнутым к административной ответственности на срок до 20.01.2021 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает 20.01.2020 года, ДД.ММ.ГГГГ года имея умысел на управление другим механическим транспортным средством, а именно скутером (мопедом) марки «JOYR» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял скутером (мопедом) марки «JOYR» без государственного регистрационного знака, по <адрес>, где в 19 час. 43 мин., был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мечетлинскому району и отстранен от управления указанного механического транспортного средства.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мечетлинскому району в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч. 6, 7 КоАП РФ, у ФИО1 выявлено 0,571 миллиграмм на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ прибора «PRO-100 COMBI», поверка № 11/12399 от 04.09.2018 года, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке. Раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе дознания доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами дознания и судом - соблюдаются.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – СD-R диск, с видеозаписями в количестве 6 файлов, протокол об отстранении от управления транспортным средством, распечатка алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол задержания транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле, скутер (мопед) марки “JOYR” без ГРЗ, хранящийся на специализированной стоянке в с. Месягутово – подлежит возвращению законному владельцу

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – СD-R диск, с видеозаписями в количестве 6 файлов, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол задержания транспортного средства – подлежат хранению при уголовном деле, скутер (мопед) марки “JOYR” без ГРЗ – подлежит возвращению законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Г.С.Комягина.

КОПИЯ ВЕРНА.

<данные изъяты>

Судья Г.С.Комягина

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>