Приговор № 1-84/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрекалова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 23 января 2018 года мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 февраля 2018 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению от 23 января 2018 года мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области был оплачен в полном объеме ФИО1 Дата оплаты штрафа согласно Федеральной базы ФИС ГИБДД-М не значится.

Водительское удостоверение ФИО1 не сдано, поскольку согласно заявлению в МРЭО ГИБДД №7 от 03 февраля 2018 года значится утерянным.

29 мая 2019 года ФИО1 примерно в 12 часов 30 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, от <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение, управляя которым в 13 часов 00 минут 29 мая 2019 года у <...> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. Затем, в связи с подозрением нахождения последнего в состоянии опьянения, 29 мая 2019 года в 13 часов 56 минут по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, ФИО1 на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласно акта № от 29 мая 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,207 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ при определении концентрации абсолютного этилового спирта в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Учитывая положения, содержащиеся в ст. 32.7 и ст. 4.6 КоАП РФ, следует, что ФИО1 совершил данный факт, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Стрекалов В.М..

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: рапорта об обнаружении признаков преступления от 29 мая 2019 года (л.д. 4); протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 30 мая 2019 года (л.д. 27 - 30); акта № освидетельствования на состояние опьянения от 29 мая 2019 года (л.д. 8); показаний прибора алкотектора «PRO-100 touch» № от 29 мая 2019 года (л.д. 9); протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 29 мая 2019 года (л.д. 12); протокола № о задержании транспортного средства от 29 мая 2019 года (л.д. 7); определения № от 29 мая 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 мая 2019 года (л.д. 6); копии постановления мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от 23 января 2018 года (л.д. 16 - 19); справки ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 29 мая 2019 года (л.д. 13), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины.

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: несудим; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; на воинском учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области не состоит, <данные изъяты>, проходил службу в рядах РА; <данные изъяты>; удовлетворительно характеризуется по месту регистрации.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, имущественное положение подсудимого и его семьи; возможность получения им дохода, и принимая во внимание, что он работает, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 900 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

ОМВД России по Узловскому району

<...>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 05 июля 2019 года.