Приговор № 1-99/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-99/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.04. 2020 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Богачева И.О., представившего удостоверение № от 16.12.2013 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 10.12.2009 года Кимовским городским судом Тульской области по п.п. «б» «в» ч.3 ст.132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, освобожденного 07.12.2017 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 18.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 3 октября 2017 года, вступившего в законную силу 14 октября 2017 года, в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в силу Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребыванию; запрещение пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях. Решение суда ФИО1 не обжаловалось.

7 декабря 2017 года сотрудником ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Тульской области ФИО1 было объявлено решение Донского городского суда Тульской области от 3 октября 2017 года об установлении в отношении него административного надзора и выдано предписание на постановку на учёт в ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области.

6 февраля 2018 года инспектором группы ООАН УУП и ПДН ОМВД России по г. Новомосковску в отношении ФИО1, согласно решения Донского городского суда, было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО1 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор.

7 февраля 2018 года ФИО1 было объявлено решение Донского городского суда от 3 октября 2017 г., (вступившего в законную силу 14 октября 2017 г.) об установлении в отношении него административного надзора и ФИО1, надлежащим образом, был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребыванию; запрещение пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

14 ноября 2019 года, в утреннее время, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно знающего, что он не вправе самовольно оставлять место жительства, осознавая последствия нарушения административного надзора, 21 ноября 2019 года, в утреннее время, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся территориально-обособленной единицей <адрес>, умышленно не уведомив о своём местонахождении сотрудников полиции и фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, в указанные дни не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по городу Новомосковску, в связи с установленным административным надзором, не возвращаясь по месту своего проживания, то есть умышленно уклонился от административного надзора. В связи с чем, ФИО1 22 ноября 2019 года, был объявлен в оперативный розыск.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал суду, что 14.10.2017 года, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания; запрещение пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях. 07.12.2017 года при освобождении из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Тульской области ему было выдано предписание, согласно которого он был обязан явиться в ОВД по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>. Указав данный адрес, он был намерен проживать по указанному адресу совместно со своей супругой. По адресу регистрации в <адрес>, он проживать не намеревался, так как дом, к проживанию не пригоден, он полностью разрушен. 07.12.2017 года он явился в ОМВД России по городу Новомосковску для постановки на учет административного надзора. Где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию два раза в месяц - второй и четвёртый четверг каждого месяца в течении всего срока административного надзора. Инспектором административного надзора ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выдано предупреждение, в котором разъяснена ответственность за правонарушения; предусмотренные ст.ст. 19.24 ч.1, ч.2, ч.3 КоАП РФ и ответственность за совершение противоправных деяний, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, с которым он был лично ознакомлен. С начала срока административного надзора и по 14 ноября 2019 года он регулярно являлся на регистрацию в ОМВД по г. Новомосковску согласно графика прибытия и постоянно проживал по месту регистрации. 14 ноября 2019 года контроль сотрудников полиции ему надоел, и он решил не ходить на регистрацию. Он понимал, что нарушает установленные в отношении него судом административные ограничения. 21.11.2019 года утром, он решил покинуть г. Новомосковск, и уехал в г. Тамбов, где вел бродяжнический образ жизни. Он понимает, что не являясь на регистрацию, а также уехав из <адрес>, и не сообщив об этом сотрудникам полиции, он нарушил установленные в отношении него административные ограничения.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 вина его полностью подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что она работает в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора в ОМВД России по городу Новомосковску. Решением Донского городского суда от 03.10.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, сроком на 8 лет. В связи, с чем, 06.02.2018 года, в отношении ФИО1, было заведено дело административного надзора. Решение суда ФИО1 не обжаловал был с ними согласен. На основании предписания, выданного ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Тульской области ФИО1 07.02.2018 года прибыл к инспектору по административному надзору, для постановки, на учет, и в этот же день, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц - второй и четвертый четверг каждого месяца в котором последний расписался собственноручно. В тот же день 07.02.2018 года ФИО1 был предупрежден о недопущении и совершении им противоправных деяний, а также об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него Донским городским судом Тульской области ограничений и обязанностей поднадзорного лица, также ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Согласно предписания ФИО1, должен был проживать по адресу: <адрес>, о чем им собственноручно было написано заявление. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, регулярно приходил в ОМВД для отметки к инспектору по административному надзору. После чего ФИО1, на отметки приходить перестал, на телефонные звонки не отвечал. Она, давала неоднократные поручения участковым уполномоченным ОМВД России по г. Новомосковску, направленные на установление места жительства ФИО1, однако согласно поданных рапортов, и актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1, на протяжении длительного времени отсутствовал. Кроме того, она лично неоднократно посещала адрес места жительства ФИО1, однако тот дома отсутствовал, дверь квартиры никто не открывал, о чем также составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. В связи, с чем 22 ноября 2019 года ФИО1, был объявлен в оперативный розыск, как поднадзорное лицо, самовольно оставившее избранное им место жительства. На протяжении всего периода, нахождения в оперативном розыске ФИО1, на отметки не приходил, по месту жительства не проживал. 05.12.2019 года место нахождение ФИО1 было установлено, тот находился в г. Тамбове. (л.д.28-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по городу Новомосковску. Решением Донского городского суда от 03.10.2017 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, сроком на 8 лет. В период времени с 06.02.2018 года по 14.11.2019 года ФИО1, постоянно приходил к инспектору по административному надзору, согласно установленного графика. Однако с 14.11.2019 года ФИО1, перестал приходить отмечаться, связи с чем он неоднократно посещал адрес его места жительства, а именно: <адрес>, но последний дома отсутствовал, дверь в квартиру никто не открывал. В ходе бесед с соседями было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает. В связи, с чем в ноябре 2019 года ФИО1, был объявлен в оперативный розыск; как поднадзорное лицо, самовольно оставившее избранное им место жительства. 5 декабря 2019 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Новомосковску из г. Тамбова

(л.д.30-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что до середины ноября 2019 года, она проживала, со своим бывшим супругом ФИО1 по адресу: <адрес>. Где впоследствии проживал ФИО1, ей не известно, общение она с ФИО1, с середины ноября 2019 года не поддерживает. К ней домой неоднократно приходили сотрудники полиции, и спрашивали о местонахождении ФИО1 Один раз ФИО1, звонил ей и пояснял, что он уехал в Тамбов, и скоро возможно вернется домой. Она говорила ФИО1, что необходимо позвонить в полицию, и явиться на регистрацию, на что он пояснял, что ему надоел контроль сотрудников полиции, и больше он отмечаться не будет.

( л.д.27);

- решением Донского городского суда Тульской области от 03 октября 2017 года, вступившего в законную силу 14 октября 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях.

( л.д.11-13);

- предписанием от 03.10.2017 года, выданное администрацией ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Тульской области, согласно, которого ФИО1 необходимо прибыть, для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия по избранному месту жительства по указанному адресу: <адрес>.

( л.д.14);

- заявлением ФИО1, согласно, которого тот обязался проживать по адресу: <адрес>.

(л.д.15);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, вынесенное инспектором ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Новомосковску от 06 февраля 2018 года, согласно которого ФИО1, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора

(л.д.16);

- предупреждением от 07.02.2018 года, согласно которого ФИО1 был под подпись предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора

(л.д.17);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07 февраля 2018 года, согласно которого ФИО1, обязан прибывать на регистрацию два раза в месяц - второй и четвертый четверг каждого месяца, с которым он был ознакомлен под роспись и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора

(л.д.18);

- заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, вынесенное инспектором ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Новомосковску от 22.11.2019 года, согласно которого в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления его местонахождения

(л.д.19);

-актом посещения поднадзорного лица, по месту жительства от 14.11.2019 года, согласно, которого 14.11.2019 года по адресу: <адрес>

<адрес>, Свидетель №3, пояснила, о том, что супруг дома отсутствует

(л.д.24)

- актом посещения поднадзорного лица, по месту жительства от 26.11.2019 года, согласно, которого 26.11.2019 года по адресу: <адрес>, дверь в квартиру никто не открыл

(л.д.25).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного заседания, являются правдивыми и достоверными. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, в частности с решением суда, предписанием, заявлением ФИО1, заключением о заведении дела административного надзора, предупреждением, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации, актов посещения поднадзорного лица, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора ФИО1 и самооговора суд не усматривает. Поэтому вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как

самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО1 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(т.1 л.д.99-101)

С учетом указанного заключения, не доверять которому у суда нет ни каких оснований, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельства отягчающего наказания суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, согласно сведениям из <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие рецидива преступлений у подсудимого предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.04.2020 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.12.2019 года по 16.04.2020года и с 17.04.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 28.04.2010 года